擁有朋友的人就是一筆財富。約翰內斯·斯特羅貝爾（Johannes Stroebel，1985）是紐約大學和斯特恩商學院的教授，他研究了友誼對經濟的影響，為這一著名思想奠定了理論基礎。本週，他在獲得由巴塞隆納經濟學院 (BSE) 和安道爾政府頒發的 Calvo-Amengol 獎後前往巴塞隆納，在 Cercle d’Economia 上發表演講。
“窮人可以透過另一個社會階層的友誼獲得資訊和機會”
你說的是經濟連通指數。它是什麼？
它描述了富人和窮人在社會中如何聯繫的衡量標準。為此，我們在 Facebook 網路上開發了大量數據。
有什麼區別？
我們發現，在窮人有較富有朋友的地方，世代間的社會向上流動性較高。存在因果關係。這種關係不僅與家庭關係有關，也與他在學校、教區或體育俱樂部的關係有關。
你怎麼解釋？
有很多東西在流動。有一個訊息。例如，如果您有較富有的朋友，請讓他們知道如何申請大學，如果您家裡沒有人上過大學，您可能不知道這一點。或者他們可以擁有合適的資源。我的意思是，你有錢的朋友可以幫你找到工作，或是你的第一份工作。然而，最重要的是這種關係體現了你的信念和願望。當你貧窮的時候，你看到別人擁有什麼，你就會希望自己和你的孩子也能得到這些。榜樣是一個豐富的結局。
但在巴塞隆納這樣的大城市，不同的社會階層並存。他們依然貧窮、貧窮。
友誼和網絡需要兩個。一、展覽。它涵蓋了低收入人士所去的地方的類型——學校、居住的社區、參加的教會。還有另一個原因，我稱之為愛。他們上同一所學校，但富人男孩坐在一張桌子上，窮人坐在另一張桌子上。而且從來不是朋友。
所以？
其中一項發現是，這種友誼在大城市中要差得多。因為它們太多了，一切都會磨損。在城鎮，情況恰恰相反。你想去鄉下踢足球嗎？直到有人輔導。別無選擇，對吧？富人想踢足球，窮人也想踢足球……因為他們去同一支球隊。
觸摸產生愛。
因此，各州之間的經濟連通性存在較大差異，因為當人口亞群密度形成時，人們開始根據收入進行劃分。在城市裡，富人和窮人的網是完全分開的，即使他們大多生活在一起。同一空間內的連通性是必要的，但這還不夠。
根據這個理念，公立學校應該培養不同經濟階層的孩子之間的友誼紐帶以及隨後的社會發展。大多數情況下不會發生這種情況。
並非所有學校都能做到這一點。有些學校的學生混在一起，在一所學校交朋友，在另一所學校則不交朋友。這取決於尺寸。當中心很大的時候，貧富之間就開始發生分化。事實上，根本沒有選擇。似乎發揮著重要作用的東西。如果你從事同樣的運動，富人和窮人會成為更多的朋友。促進友誼的第三個原因是校服。當你戴上它們時，從外面看它們都一樣。我不知道你是富有還是貧窮。
學校是否應該採取一些措施來促進晉升？
這是帕洛阿爾託的一個有趣的案例。他們在學生中開展了一項計劃。尋找有經濟能力的人，並指派出身貧寒的人作為導師。他們每週見一次面。里奇做出決定。他們發現高中提高了貧困學生的表現，最終他們更有可能取得成功。事實上，我們在從人才中獲益的過程中遇到了許多失敗，因為人們沒有受益所需的資訊或願望。
如果一個窮人成功了，是因為他有才華，還是因為他的朋友有錢？
混合起來。那個有錢的朋友可以利用你的才華。即使是窮人也無法認識自己。或者他們有，但由於某種原因他們沒有使它有用；每個人都需要一點幫助，一點感恩。所以我認為人才和經濟連結所能帶來的一切結合在一起。
有錢人家的孩子能得到什麼好處？
他們似乎更快樂了。我指的是靈魂的美好。幫助某人，成為一個有用的人。所以這是互惠互利的。
國家有沒有比較過？
在哥倫比亞，最富有的 1% 人和最貧窮的 1% 人之間的差距很大。也許最富有的 1% 人能賺到數百萬美元，最窮的 1% 人能賺到 1,000 美元。另一方面，在丹麥，最富有的 1% 和最貧窮的 1% 的人更接近，對嗎？當富人乘坐直升機而窮人沒有電力時，他們不會說出來。他們沒有任何共同點。他們的生活方式非常不同。即使是窮人也不上學。但有錢人都去私立學校。在丹麥，富人和窮人的收入仍然存在差異，但每個人的生活方式都相當相似。他們中的大多數人都在同一所公立學校上學。不平等使得區分富人和窮人變得更加困難。
是什麼阻止富人和窮人成為朋友？
由於富人和窮人不只收入不同，而且說的語言不同，請客就更難了。如果我去阿拉伯聯合大公國，如果我去杜拜，我問你說什麼語言，你說阿拉伯語，我就知道你很有錢。如果你說孟加拉語、尼泊爾語或烏爾都語，那你並不富有。我會去巴塞隆納問你：「你說什麼語言？」我知道如果你會說加泰隆尼亞語，你會比不會說加泰隆尼亞語的時候富裕一點。如果經濟障礙加上語言障礙，後者就會變得更加困難。
貿易或投資是否受到個人關係的影響而不是法律或條約的影響？
我們或許應該說，我們鄙視友誼這個因素。關於物質資本的討論很多，但現在是賦予社會資本價值的時候了。那些擁有更大社會資本和經濟互聯性的社會不僅具有更大的社會流動性，而且似乎享有更高程度的信任。民主人民似乎有更公平的意見。
