華盛頓—— 當 Spencer Pratt 在洛杉磯市長初選中落後時，一個意想不到的團體開始聲稱選舉存在欺詐行為：這些人在預測市場上追踪共和黨的成功，預測市場是日益流行的在線交易平台，人們幾乎可以在其中下注任何東西。
「透過郵寄選票可以進行多少選民欺詐，真是太瘋狂了，」一位用戶上週在頂級交易平台之一的 Kalshi 上追蹤市長競選賭注時寫道。
「同樣的加州老騙局，」另一位打賭普拉特會贏的人說。
對選舉舞弊的指控延伸到社群媒體，一些有影響力的人在預測市場平台上發佈內容質疑計票結果。 「這對卡爾希來說是一個死胡同，」一位社群媒體用戶寫道。 “CA是否作弊以釋放斯賓塞·普拉特？”
卡爾希告訴有影響力的人刪除這些帖子，因為它們違反了公司的指導方針。另一個領先平台 Polymarket 指示他們從這些貼文中刪除付費合作夥伴標籤。
在市長競選上押注的用戶放大了選舉虛假訊息，為預測市場研究的發展增添了新的轉折，科學家表示，押注選舉的能力普遍引發了人們的疑問，即交易所是否會改變美國人參與民主的方式。
「選舉不是一場遊戲，」聖克拉拉大學馬庫拉應用倫理中心政府道德主任達維娜·赫特說。 「當市場機會開始影響捐助者的決定、媒體的關注和（競選）志工的能量時，市場不僅僅是在觀察選舉。他們也是選舉的一部分。”
這些交易所的支持者表示，它們是可以幫助決策者的強大工具，而商界領袖則將它們吹捧為高度準確的預測者，可以作為虛假資訊的解毒劑並提供選舉見解。
Kalshi 發言人 Dani Lever 表示：“通過將焦點從‘人們說什麼’轉移到‘他們將錢投入什麼’，並過濾掉社交媒體的噪音和專家偏見，我們提供了無與倫比的清晰度和預測能力。”
但這些市場的迅速崛起也引發了國會議員、州立法者和其他人的一系列問題——關於押注選舉、戰爭和其他政治事件，關於可能的內幕交易，以及關於是否應該讓平台進行自我監管。一些州也正在與聯邦政府就此類活動是否構成賭博進行法律鬥爭，他們正試圖對賭博進行監管。
維克森林大學 (Wake Forest University) 經濟學家科爾曼·斯特朗普夫 (Koleman Strumpf) 表示：“金融市場就像處於 20 世紀 30 年代，我們（作為一個國家）想要監管和限制一些東西，但我們仍處於試圖解釋規則內容的早期階段。”
對內線交易的擔憂
圍繞洛杉磯市長競選的討論是在預測市場和政治的交叉點上提出問題的最新一次。今年早些時候， 一名陸軍士兵 據稱，他利用自己對美國計劃抓捕委內瑞拉前領導人尼古拉斯馬杜羅的行動的了解進行投注，贏得了超過 40 萬美元，因此被起訴。他不認罪。
據報道，大約在同一時間，幾名匿名用戶總共從貨幣化中獲利 240 萬美元 非常有先見之明的賭注 關於與伊朗的戰爭，這引起了國會對內線交易的擔憂。在初選期間，卡爾希對一些政治人物處以罰款 賭在自己身上當司法部開始 研究 一位有類似指控的前國會議員。
Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 將於四月在加利福尼亞州聖莫尼卡舉行的一次會議上發表講話。
（安娜·韋伯/公司）
這些事件在華盛頓引發了一場辯論。共和黨領導的眾議院監督委員會已對可能的內線交易展開調查，國會的一個兩黨團體已提出一系列法案來設置護欄。目前尚不清楚是否有人能通過本次會議。
國會的討論似乎促使負責監管預測市場的商品期貨交易委員會上週提出了一個新的框架來管理立法者提出的問題，例如可能對戰爭的押注。委員會主席麥克·塞利格表示，該提案將允許對可疑活動進行調查，「同時允許合法市場按照公共利益發展」。
前總統拜登領導下的市場委員會被認為對預測市場有些懷疑；川普總統領導下的機構——其長子在 Polymarket 和 Kalshi 均擔任顧問職位——被認為對該行業更有利。聯邦政府已起訴多個州試圖根據禁止體育賭博和其他措施的州法律來監管市場。
加州民主黨參議員亞當希夫(Adam Schiff)就這一問題提出了立法，他表示，該機構的框架將以犧牲公共利益為代價，讓整個行業受益。
希夫說，該機構缺乏“應對選舉錯誤訊息、內幕交易等危險所需的領導力、意願和調查人員”，“並且似乎滿足於讓該行業自我監管。”
下注
隨著加州初選的臨近，人們紛紛把錢押在該州的競選上。在 Kalshi，一份關於誰將贏得 11 月份洛杉磯市長競選的合約的交易量週二超過了 1.17 億美元。
預測市場的用戶根據未來事件的結果進行交易，如果預測正確則賺錢，如果預測錯誤則虧損。有人可以根據洛杉磯市長凱倫·巴斯 (Karen Bass) 將在 11 月獲勝的預測購買一份合同，即“同意”合同，或者根據她將輸掉的預測購買“否”合同。
週二，Kalshi 的 Bass 合約的成交價為每份 63 美分，每份否價為 38 美分，這意味著市場預測獲勝的機會為 63%。如果用戶的預測正確，則每份合約將獲得 1 美元，從而從初始投資中獲利。
斯特魯普夫表示，預測市場通常比政治民意調查提供更準確的預測，他的研究以各種形式檢視了三十年來的預測市場。
史川普夫說，批評者提出的許多問題都是理論上的，尚未在實踐中看到。根據他的分析，沒有證據顯示市場曾經影響過選舉結果。他說，認真的交易者往往會進行廣泛的研究來賺錢，這意味著他們的賭注是明智的。
眾議員邁克·萊文（D-San Juan Capistrano）提出立法禁止與恐怖主義、戰爭、謀殺和死亡有關的活動合同，他表示這些平台在某些情況下可能有用，但不應留給執法部門本身。他表示，他擔心市場正在為包括政治候選人和官員在內的人們利用內幕消息創造「完全錯誤的誘因」。
「我根本不相信他們能夠自我監管，」萊文談到這些公司時說道。 “聯邦政府的角色必須提供合理且務實的護欄。”
“我們選舉的神聖性”
懷疑論者對選舉的擔憂主要圍繞著市場引入一種金錢可能影響政治的新方法。
他們表示，提高候選人市場機會的願望可能會刺激市場操縱，他們擔心利用市場的美國人的選票可能會受到他們獲利慾望的影響。
「這對我們選舉的神聖性產生了真正的影響，」薩克拉門托民主黨議員瑪吉·克雷爾 (Maggy Krell) 說。她在 3 月致州公平政治實踐委員會的一封信中對預測市場如何影響民主進程表示擔憂。 （加州立法者正在研究這個問題，眾議院議長羅伯特·里瓦斯（D-Hollister）的發言人表示，儘管今年提出的法案尚未取得進展。）
克雷爾說，這些平台創造了一個潛在的新管道，「黑錢可以透過這個管道流入我們的選舉」。 “具體來說，反對或支持某個候選人的人可能會使用 Kalshi 等網站來提升該候選人並影響整個群體。”
華盛頓普衡律師事務所合夥人兼國會業務主管律師羅納德·D·德賽(Ronak D. Desai)表示，該行業試圖透過制定自己的政策來「消除」這些擔憂，旨在防止內線交易、市場操縱和其他問題。
利弗說，卡爾希禁止這些做法，並禁止與死亡和戰爭直接相關的市場。它還對所有新用戶進行篩檢，並在今年第一季阻止了 100 多起潛在的內幕交易，並向警方提交了 20 多起案件。
例如，一名發言人表示，在一名軍人對美國在委內瑞拉的行動進行賭博的事件中，Polymarket 注意到了這項活動，並將此事提交給司法部。他說，該公司已向警方提交了近 100 起可疑活動案件。。
Polymarket 的美國交易所不提供選舉市場——儘管美國和其他國家的用戶禁止該公司的國際交易所的情況被廣泛報導 訪問它 使用線上工具。
Polymarket 發言人在聲明中表示：“Polymarket 禁止基於被盜資訊、非法提示或違反保密義務、保密或其他法律義務而獲得的資訊進行交易。”
布魯金斯學會監管與市場中心高級研究員亞倫·克萊因預測，進一步監管的壓力將持續增加。
「任何社會的最高目標都是進行自由公正的選舉，」克萊恩說。 “在我國歷史上，當人們質疑選舉的公正性、外國政府煽風點火時，我們必須非常謹慎。”
