民主社會主義者在周二的紐約初選中取得了巨大勝利，美國民主社會主義者的兩名成員在國會初選中擊敗了民主黨現任議員，其他幾名成員在州初選中獲勝。
這些勝利表明 DSA 成員 Zohran Mamdani 去年當選紐約市長並非僥倖。民主社會主義不僅在紐約，而且在全國許多城市都已成為一股不可忽視的真正力量。
在華盛頓特區，DSA 成員 Janeese Lewis George 上週在民主黨市長初選中以壓倒性優勢獲勝，這使她幾乎肯定會成為該地區的下一任市長。
在西雅圖，市長凱蒂·威爾遜去年擊敗了現任市長布魯斯·哈雷爾，她自稱是民主社會主義者。在洛杉磯，DSA 成員、市議員 Nithya Raman 晉級 11 月的決選，對手是市長 Karen Bass。
DSA 還選舉了紐約、洛杉磯、明尼阿波利斯、芝加哥、波特蘭（俄勒岡州）、聖安東尼奧等地的幾位市議員。他們在許多州選出了少數州議員——大部分來自城市地區。
但在深藍色城市地區之外——郊區、農村地區和全州範圍內的競賽中獲勝是一項更艱鉅的挑戰。
在紐約也是如此，週二，建制派支持的民主黨在州審計長競選和該州最具競爭力的共和黨選區中輕鬆橫掃了左傾挑戰者。 （DSA 沒有在這兩場競選中表示支持，部分原因可能是他們認為自己獲勝的機會很小。）考慮到紐約是一個藍州，馬姆達尼在全州範圍內的支持率也不是特別令人印象深刻。
那麼 DSA 在大城市流行的主要原因是什麼呢？這些原因告訴我們它是否最終會在其他地方流行？
名聲掃地的建制派、強大的反對派以及左傾的基礎
當然，這些城市長期以來一直以壓倒性多數投票給民主黨。但民主社會主義者的崛起是一個較新的現象——在過去十年左右的時間裡逐漸發生，然後在去年爆發。
在大多數情況下，接管都遵循一種模式——執政一段時間以來，民主黨建制派的態度越來越強硬，擺脫了其日益左傾的基礎選民的擔憂。
布魯克林的公共歷史學家阿薩德·達迪亞說：“傳統上負責提供商品和服務並代表人民的民主黨機制已經萎縮。”
隨著政黨機器看起來越來越空洞，DSA 試圖透過組織來填補空白——他們在紐約尤其成功地做到了這一點。
「紐約市 DSA 是全國所有 DSA 網路皇冠上的明珠，」民調專家 Adam Carlson 告訴我。 “我知道很多事情就像忙碌一樣——他們在社區裡與人們交談。”
這導致 DSA 在 2010 年代末取得了一些成功，例如眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (紐約州民主黨) 當選為國會議員。但拜登時代為該黨帶來了一些穩定。
近年來，一連串的政治變革重振了社會主義者的前景——讓民主黨建制派在許多選民眼中名譽掃地。以色列-加薩戰爭成為許多左翼人士的道德試金石。黨內建制派未能阻止川普重新掌權，隨後又對移民和其他危機進行了鎮壓，這激發了人們對改變的渴望。
所有這一切都發生在後新冠經濟中的負擔能力和生活成本的危險問題之中——生活在昂貴城市的千禧世代和變焦一代對此深有感觸。許多人認為黨的建制代表了現狀。
「DSA 主要由年輕人組成，即 20 多歲和 30 多歲的人，其中大部分是學生和租房者，」丹迪亞說。 「我把自己歸入這一類。我們無法獲得實現美國夢的資源、財富和必需品。我們只能永遠做租房者。我們想像其他人一樣在生活中取得成功，但由於這些巨大的不平等，我們沒有機會這樣做。”
因此，現在在許多城市，民主社會主義者派出了更年輕、進步的「變革」候選人，他們將許多選民對城市和全國民主建制的不滿情緒化解——並承諾一些新的東西，而一個日益陌生的建制卻挺身而出。
進步政策研究所（同情溫和派）的喬丹·韋斯曼（Jordan Weisman）表示：“左翼積極分子網絡高度活躍，他們真正知道如何組織一場地面遊戲，而溫和派則一片空白。” “應該對 DSA 提供製衡作用的中左翼組織是什麼？它不存在。”
但他能在其他地方打球嗎？
民主社會主義者贏得了大城市市長和市議會席位，並將擁有數名國會議員。但在其他地方獲勝將是一個更大的挑戰。
DSA 全國聯合主席梅根·羅默 (Megan Romer) 告訴我：“正如預期的那樣，我們在藍色城市和藍色州的選舉勝利非常接近，這並不奇怪。” “我們並不是對此視而不見。這是正在研究的事情。”
郊區和農村地區的民主程度明顯低於城市，但即使是那裡的民主黨人也年紀較大，通常也不那麼左傾，而且不同的問題對他們來說很重要，例如，他們更有可能擁有住房。卡爾森說：“房主不想太惹事生非。”
羅默說：「我們談論了很多關於住房正義和住房政策的問題，這主要與居住在公寓和多業主住所的人們有關。」 「我們必須弄清楚，我們有哪些政策可以在這裡發揮作用？」他指出反對資料中心是一種可能性。
卡爾森還提到了在城市以外、人口密度較低和集中的地區組織起來的後勤困難：“我不會說這是不可能的。但就目前情況而言，如果沒有某種全國統一力量的支持，比如總統競選或可能是真正引人注目的全州競選，那就很難看到。”
即使在城市，社會黨從反對黨轉向執政黨的長期表現也存在著很大的問號。他們真的能應對生活成本危機並證明他們可以在下次暴風雪來襲時讓掃雪機正常工作嗎？
馬姆達尼很清楚，對於更廣泛的左翼運動來說，最重要的是他所在的城市現在在聚光燈下的表現如何。他被描述為「下水道社會主義者」——20世紀初當選的社會主義者的術語，他們強調自己有能力提供衛生和醫療保健等基本服務，而不是更大的意識形態鬥爭。他在治理方面特別務實，包括保留前任警察局長。
到目前為止，它正在發揮作用，但最近有一些地方政府選舉了雄心勃勃的進步人士卻失敗的例子。魏斯曼以舊金山為例，該市多年來一直是極左政府，“溫和派確實需要時間來組織和建立一致的願景來應對該城市的問題”，然後重新掌權。市長丹尼爾·盧裡（Daniel Lurie）自 2024 年獲勝以來一直保持著他的支持率——在今年的一項民意調查中，他的支持率在 70 多歲——同時強調公共安全和新的經濟適用房計劃。
成為利用選民對當權者不滿的「改變」派係是一回事。當你是建制派時，讓這些選民滿意並真正解決他們的問題是另一個挑戰。如果社會主義者希望在城市之外取得成功，第一步可能就是證明他們實際上能夠很好地治理城市。
