最高法院以 6 比 3 的投票裁定川普可以解僱 FTC 專員

最高法院週一可能會做的不僅僅是為唐納德·特朗普總統提供新的火力，還可能為現代行政國家面臨更廣泛的挑戰打開大門。這是一個龐大的聯邦機構網絡，許多保守派長期以來稱之為「深層政府」。

法院以 6 比 3 的結果裁定川普可以合法彈劾聯邦貿易委員麗貝卡·斯勞特。它推翻了漢弗萊執行者公司近 90 歲的前首席執行官，他曾保護自由球員官員不被隨意解僱。

而首席大法官約翰·羅伯茨的多數意見則表示，聯邦貿易委員會領導人必須對總統負責，因為該機構行使行政權。戈薩奇認為，這項決定引發了更廣泛的憲法問題，即國會是否可以繼續允許行政機構行使廣泛的立法和司法權力。

「第四部門的權力仍然存在。他們剛剛被重新分配給總統，」戈薩奇在一份同意意見中寫道。

最高法院接受川普隨意解僱 FTC 專員的提議——攤牌可能會推翻 90 年來的先例

這些觀察可能成為最高法院重塑現代行政國家的持續努力的下一個重要戰線。

幾十年來，聯邦貿易委員會、證券交易委員會、聯邦通訊委員會和國家勞工關係委員會等獨立機構將許多政府職能整合到一個屋簷下。他們調查涉嫌違規行為。制定具有法律效力的規則。並透過行政程序決定強制執行行動。

漢弗萊政府現已被推翻。這些單位保持完好。但他們的領導權是在總統的控制之下的。如果他們行使行政權，戈薩奇質疑國會是否可以繼續授予廣泛的立法和司法權力。目前受總統明確監督的機構

「重寫監管犯罪的權力仍然存在，」戈薩奇寫道。 “仲裁公司內部糾紛的能力仍然存在。但現在房子是白色的。”

司法危機網絡總裁 Carrie Severino 表示，戈薩奇的同意意味著下一階段的訴訟。

國會擴大了行政部門——結果川普推翻了大部分行政部門。

「我認為此類訴訟的下一步不會考慮個人解僱。但要努力確保所有這些行政機構都落入我們的憲法範疇，」塞維裡諾說。 “它們是行政部門、立法部門還是司法部門？你不能跨越這一切。”

不過她表示，週一的裁決恢復了總統對行政機構的控制權。但它尚未確定這些機構是否可以繼續行使國會幾十年來賦予它們的準立法和準司法權力。

塞維裡諾說：“要回去並將這些機構從這些機構中刪除，還有很多工作要做，這些機構現在對基本的非執行活動處於適當的行政控制之下。”

聖母大學法學院憲法學教授黑利·普羅克特同樣提到戈薩奇的評論作為未來法律挑戰的指南。

專家表示，對川普放鬆管制計畫的預期行政訪問面臨法律挑戰

「我認為戈薩奇法官指出的是，這是重新思考行政國家授權和結構方式的第一步，」普羅克特說。

普羅克特表示，這項共識並沒有擴大總統的權力，而是提出了國會最終可能不得不恢復已授予各機構的權力的可能性。或將某些責任重新分配給第 3 條法院。

「如果我們擔心聯邦貿易委員會擁有的權力大小，下一步就是重新考慮將這項權力委託給聯邦貿易委員會。這是因為一些決定可能由國會做出。而一些正在做出的決定可能由法院做出，」她說。

大多數意見未能回答這些問題。相反，羅伯茨限制了法院彈劾總統的權力，並得出結論認為，聯邦貿易委員會“無疑行使行政權力”，因此該委員會對總統負責。

法院尚未決定國會可以賦予行政機構多少權力來制定規則或解決爭端。據稱，這些問題涉及聯準會等機構。還得等。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

但戈薩奇表示，未來的案件可能會走得更遠。他們認為，憲法在瓦解大部分現代行政國家方面扮演了重要角色。他很快指出了幾項可用於限制獨立聯邦機構權力的憲法理論。並將立法權歸還給國會，將司法權歸還給法院。

「從這裡開始，唯一確定的道路是完成我們今天開始的旅程。並將立法和司法權力恢復到它們所屬的地方。即國會和法院，」戈薩奇寫道。