對於我們這些因英國財政大臣雷切爾·里夫斯提出解決錯誤權利問題而感到沮喪的人來說，最近有了一些進展：她現在正在提出解決錯誤權利問題的方案。
工黨的一項關鍵政策建議是“促進經濟成長”，這一目標如果能夠實現，將挽救大量企業，但這總是說起來容易做起來難。
也許這就是財政大臣尋求快速取悅群眾的原因。最近宣布的「英國夏季儲蓄」（真的嗎？）承諾暫時削減兒童電影票、兒童餐廳餐食（資本的定義）和參觀動物園的增值稅，同時還為 16 歲以下兒童免費乘坐公共汽車，並暫停關稅，讓我們可以買到更便宜的巧克力餅乾。 （冬季能源危機來襲時，家庭需要更多幫助，但財政大臣可能認為 9 月之後發生的任何事情都是外國問題）。
如果說這個計畫是甜言蜜語，那就太過分了。它更像是撒糖。小的、臨時的、甚至分散的稅收都應該被分散，就像經濟中的一個小變化一樣。如果你有幸帶孩子去餐廳和遊樂園，最多能省下幾塊錢，然後就等著結帳了。當你等待的時候，你可能會想，財政大臣是否真的沒有什麼比花掉他稀缺的資源更好的事情可做了。
無論如何，很多錢通常來自被要求的球隊，這些球隊沒有義務在減稅方面被忽略。在聚光燈下，這就是他想要的。然而，許多劇院、主題樂園和博物館沒有直接的當地競爭對手，在這個短暫的夏天肯定會想賺大錢。
如果整體受益呢？經營樂高樂園、奧爾頓塔和索普公園的梅林企業公司已承諾這樣做。但是您在學校假期期間去過奧爾頓塔嗎？無論家庭從較低的票價中獲得什麼好處，他們都可能會花更長的時間等待乘車。唯一真正的解決方案是增加供應——這是一種環保思想，對吧？
然而，很高興看到頭版上的圓柱體，因為洞察英國經濟在沒有未知的歷屆政府的情況下的情況並不是一個糟糕的主題。它們可能沒有什麼實際意義，但它們是一個糟糕國家的象徵：英國的鋼瓶正在失效，原因與英國經濟普遍下滑的原因相同。
作為一個十幾歲的過山車成癮者的驕傲的父母，我的發言具有一定的權威性。 Harford Junior 非常喜歡英國的雲霄飛車場景，現在他的目光投向了斯德哥爾摩的主題樂園、比利時的第二個主題樂園、巴黎的第三個主題樂園和克拉科夫的第四個主題樂園。 （他會很高興的。）
這位流浪漢雄辯地講述了 YouTube 過山車般的潛力，但也談到了英國沒有太多東西可以提供的事實。
索普公園裡有海珀裡亞塔和奧爾頓塔，微笑者太高了，充滿了迷宮般的反烏托邦榮耀。兩個海都令人難忘，但兩個同樣令人難忘的隊列。
作為一個去過比你想像的更多過山車的人，我的經驗是，歐洲公園只是更令人愉快的體驗——隊列更短，景觀和主題更好，食物更美味，開放時間更長。
將奧爾頓塔與德國西南部的歐洲公園進行比較。奧爾頓塔更便宜，這意味著船和隊列很荒謬。在繁忙時段，可以使用快速通行證跳過這些通道，價格是優惠價格的三倍。歐洲公園不會排隊購買通行證，而且它的容量足夠大，根據我的經驗，你其實不需要它。
誠然，這些印像是主觀的。但根據主題娛樂協會的數據，世界上 25 個最受歡迎的主題樂園沒有一個位於英國。 （歐洲有四個。）唯一進入歐洲前十名的英國主題公園是奧爾頓塔，排名第十。
奧爾頓塔為何不擴大容量？好問題。也許這與既定的競爭有關：英國最受歡迎的三個主題樂園都由同一家業者經營。有計劃在貝德福德附近建造一個通用學生公園，但該主題公園並不是英國的主要開放項目。
對規劃限制的回應 – 奧爾頓塔的遊樂設施必須保持在林木線以下，以防止傷害居民。奧爾頓的人口不過千人，而奧爾頓塔的每年入場人數卻超過兩百萬。在英國，我們經常在獲得許可的情況下搖晃經濟狗的尾巴。
幾十年來，英國經濟一直受到私營和公共部門投資的影響，您可以在我們的圓柱遊戲中看到這一點。至少快速交通提供了一個清晰的例子，說明它在低成長經濟中是多麼有用：當生活排隊時，透過譴責站在他們前面的特權來讓人們喝檸檬水。
所以我們就在那裡。對滾石者來說，這並不重要，但他們假裝的卻很重要：經濟受到供應的限制，受到規則和習俗的阻礙，這不僅使得建造新的更好的東西變得困難，而且也很難想像「新的更好」會是什麼樣子。短期、針對性不強、不合時宜的減稅措施可能不會比提供快速通道更有效，因為它可能會減少奧爾頓塔的平均排隊時間。
你在做什麼？正確地將稅收制度視為收入來源和生產力激勵措施會有所幫助，而不是將其用作遊樂場的消遣。稅收太複雜，無法提高足夠的稅收來滿足最近的任何政府支出計劃，因此在幾週內隨機削減一些福利很難解決這個問題。
但真正的挑戰在於國家力量方面。希望更多的主題樂園能夠創造奇蹟，改善各地雲霄飛車愛好者的體驗。偶爾我們會認真對待彼此嗎？更多的電線、房屋、車站、道路、鐵路線和發電設施將受到歡迎。我的巧克力餅乾沒有折扣也能過得去。
為《金融時報》撰寫並首次發表於 2016 年 6 月 3 日。
