華盛頓—— 首席大法官小約翰·G·羅伯茨(John G. Roberts Jr.)今年主持了一個支離破碎的最高法院，既擴大了總統管理政府的權力，又給川普總統帶來了重大失敗。
在川普入主白宮的第二年，羅伯茲和法院戳破了他關於無限權力的主張。
法官們駁回了他的全球關稅，裁定這些進口稅是國會的事，而不是總統的事。
他們還駁回了他的行政命令，該命令將終止與生俱來的權利原則。羅伯茨說，憲法已將這項承諾簽署為法律，總統不得更改。
法院去年 12 月也裁定，總統無權向芝加哥街頭部署國民警衛隊。
這三項判決是在保守派法官克拉倫斯·托馬斯 (Clarence Thomas) 和小塞繆爾·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 以及其中兩項判決中尼爾·M·戈薩奇 (Neil M. Gorsuch) 的強烈反對下產生的。
當法院裁定政府可以終止海地人和敘利亞人的臨時保護地位時，三位自由派法官憤怒地提出了異議。
當法院裁定總統可以更換半獨立機構的高級官員時，他們也做了同樣的事情。
但他們與羅伯茨一起以 5 比 4 的裁決確認了美聯儲的獨立性，並阻止了川普解僱聯準會理事麗莎·庫克的企圖。
川普在大多數移民戰線上獲勝，因為羅伯茲和保守派認為國會已將執法權交給了政府。他們指出，法律允許臨時保護，並且規定對終止保護的決定「不會進行司法審查」。
羅伯茨是一位堅定的保守派，他也試圖讓法院保持中間路線。這種做法很少受到右翼的讚揚，也幾乎從未受到左翼的讚揚。
今年，首席大法官在多個聯盟的支持下獲勝。
本週，法院以 5 比 4 的結果裁定共和黨全國委員會敗訴，維持允許計票遲到選票的州法。法官艾米·科尼·巴雷特與羅伯茨以及索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·傑克遜法官。
巴雷特也與首席大法官一起對關稅和出生公民權做出裁決。
首席大法官小約翰·G·羅伯茨 (John G. Roberts Jr.) 將為喬治城法學院 2025 年畢業生髮表演講。
（曼努埃爾·巴爾塞·塞內塔/美聯社）
本週，法院也限制了警方使用手機資料尋找犯罪嫌疑人的權力。當大法官布雷特·M·卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）加入羅伯茨和三位自由派人士的行列時，這也是以 5 比 4 的投票結果得出的。
哈佛大學法學教授理查德·拉扎勒斯（Richard Lazarus）自法學院以來一直是羅伯茨的朋友，他表示首席大法官「顯然非常努力」以建立多數席位。
「正式主持一個法庭並不容易，法庭上有五名成員（右邊的托馬斯、阿利托和戈薩奇法官，左邊的索托馬約爾和傑克遜法官）嘲笑首席法官所青睞的溫和派，並在他偏離自己的觀點時嚴厲譴責他。”
羅伯茨的前法律助理、華盛頓律師羅曼馬丁內斯表示，法院“顯然是中間偏右的”，但利率決定是今年最重要的決定。
「法院對總統最重要的政策倡議說『不』是一件大事，」他說。
史丹佛大學法學教授麥康奈爾對此表示同意。 「很難說，當川普輸掉大案時，法院就落入了川普的口袋，」他說。
川普對關稅失敗的回應是，稱多數派法官「是我們國家的恥辱」和「對憲法的不忠」。
他們“讓我感到噁心”，他在談到巴雷特法官和戈薩奇法官時說道，這兩位法官是他以 6 比 3 的多數票與羅伯茨一起任命的。
川普四月出庭，聽取他的資深律師為他與生俱來的行政命令辯護。在問了一個小時大部分是懷疑性的問題後，他離開了。
在任期的最後一天，羅伯茨發表了一份長達 26 頁的清晰而雄辯的意見，概述了美國不考慮其父母而給予在這個國家出生的兒童公民身份的歷史。
他寫道，這一願景來自英國「並與殖民者一起穿越大西洋，並在革命後沒有大張旗鼓地被採用」。 「沒有比這更好的安排了，」法官約瑟夫·斯托里在 1830 年寫道。
但由於奴隸制之爭，事情變得不安寧。
羅伯茨寫道，“在德雷德·斯科特訴桑福德案的可惡判決中，本法院將南方各州的信仰強加給國家”，並裁定黑人不能成為公民。
他說，亞伯拉罕·林肯和弗雷德里克·道格拉斯等人都譴責法院的裁決。
「花了十多年的時間，將安提坦、葛底斯堡和切斯勒斯維爾等名字添加到我們的國家經典中，但道格拉斯『我們共同的人性』的願景將會實現，」他寫道。
重建國會將這句話寫進第十四修正案，說：「所有在這裡出生的人都是出生的公民。
首席大法官寫道，最高法院於 1898 年維持了與生俱來的權利原則，直到去年川普重返白宮之前，這項原則一直沒有受到挑戰。
但湯瑪斯提出了長達 91 頁的異議，認為移民必須先在這裡“定居”，然後他們的孩子才能成為公民。
阿利托單獨提交了一份長達 39 頁的意見，稱羅伯茨的意見是「嚴重錯誤」。
因此，法院將聽證會延至夏季休庭。
