美國聯邦貿易委員會的支持者警告稱，馬斯克的 X 對美國人的隱私構成了「嚴重風險」。

最後，他們認為 GDPR 不能取代 FTC 的監督。鑑於 X 目前正在接受調查，原因是“未經 GDPR 有效同意，未經授權收集歐洲用戶資料以訓練其 Grok AI 模型”，這一點似乎特別明顯。

支持者表示：“X Corp. 進軍人工智慧開發應該會導致聯邦貿易委員會加強而不是減少對該公司隱私實踐的監管。”

前AG支援X

X 沒有回應 Ars 的置評請求。

然而，美國前司法部長威廉·巴爾卻發表了支持X的言論。巴爾在信中稱，馬斯克收購Twitter後，聯邦貿易委員會提出的數百項資訊要求太過分了。

巴爾反對“機構對私人公司的永久控制”，他敦促聯邦貿易委員會停止將同意令的終止視為需要特殊情況，並至少重新審理此事，以考慮 X 限制的範圍是否適當。

然而，X 申請的成功可能取決於 X 的法律分析，主張該分析的法律分析具有「誤導性」。

例如，S 引用的兩個案例都不支持她的主張，即「轉型」公司不應有義務維持重組後的秩序，正如支持者所主張的那樣。在一個案例中，該事件因援引「日落」政策而終止，要求二十年後出現這樣的結果。在另一起案件中，該命令並沒有像 X 所聲稱的那樣，因為市場變化而發生根本性變化，而是在遵守了 16 年後最終得到了修改。

支持者表示，與這些案例相反，X 令“只有四年的歷史”，而 X 已經表明它仍然值得審查。此外，馬斯克在收購 Twitter 時同意接受費用並遵守命令，因此他必須在收購期間繼續遵守命令。

最能說明問題的是，支持者指出 X 基本上沒有變化，執行與 Twitter 相同的平台功能。

因此，馬斯克“仍然在運營社交媒體平台，仍然使用用戶數據進行有針對性的廣告，現在在他的人工智能業務中對消費者信息有了新的用途和渴望，這使得關注 2022 年的訂單變得更加重要”，支持者說。