普羅瑟在回應訴訟時否認陰謀竊取蘋果機密

喬恩·普羅瑟 (Jon Prosser) 獲得了第二次正式回應蘋果訴訟的機會，他今天做出了回應，對該公司如何獲取和發布液體玻璃重新設計細節的說法提出質疑。以下是詳細資訊。

一點背景

幾天前，美國地區法官詹姆斯·多納托（James Donato）批准了喬恩·普羅瑟（Jon Prosser）的請求，撤銷對他宣布的違約，並給他另一次機會來回應蘋果的投訴。

在他多次錯過了對蘋果公司有關洩露的液體玻璃重新設計的投訴做出回應的最後期限後，他被宣布違約，這實質上意味著他無法再正式質疑該公司的指控，並且在沒有他參與的情況下，訴訟將繼續進行。

這與該訴訟的另一名被告 Michael Ramacciotti 形成鮮明對比，後者住在蘋果前員工 Ethan Lipnick 的家中，而 Ethan Lipnick 的 iPhone 開發工作就是洩密的根源。

根據蘋果的訴狀，拉馬喬蒂在利普尼克外出期間得知了該設備的密碼並在利普尼克不知情的情況下訪問了該設備。然後他加入了與 Prosser 的 FaceTime 通話，並向他展示了最終成為 iOS 26 的開發版本。

普羅瑟發布了兩個不同的視頻，重現了洩漏的介面變更和應用程式重新設計的版本。

蘋果宣布 iOS 26 後，該公司對 Ramacciotti 和 Prosser 提起聯邦訴訟，指控他們盜用商業機密並違反《電腦詐欺和濫用法》。

儘管拉馬喬蒂迅速回應並開始參與調查過程，但普羅瑟錯過了幾個最後期限，無法正式回應投訴。不過，他對有關他忽視此案的說法提出異議，稱他「從訴訟一開始就一直在與蘋果積極接觸」。

儘管他提出了主張，蘋果還是要求法院宣布他違約，法院批准了這項請求。

普羅瑟最終聘請了一名律師，並在同意提供徵用權發現後，與蘋果合作，共同請求法院撤銷違約。雙方都認為，讓他參與將是推動案件進展的最有效方式。

詹姆斯·多納託法官批准了這項請求，這讓我們走到了今天。

普羅瑟回复

在今天提交的文件中，普羅瑟對蘋果投訴的幾個方面提出了異議，其中最主要的指控是「他策劃或參與了任何陰謀或協調計劃（……）對蘋果造成傷害。

從提交的內容來看：

普羅瑟否認他密謀侵入蘋果員工正在開發的 iPhone，以獲取蘋果機密，並否認他參與了蘋果所指控的任何此類陰謀或協調計劃。

根據該文件，普羅瑟「在其他人的溝通和行動之前沒有同意任何事情（例如向拉馬喬蒂付款）」。

該文件補充說，“向普羅瑟支付的任何款項都是在涉嫌盜竊的事實發生後支付的。”

Prosser 的回應承認，他參與並錄製了與 Ramacciotti 的 FaceTime 對話，其中透露了 iOS 26 的詳細信息，但聲稱 Prosser 不知道 iPhone 屬於 Lipnick，並且“不知道 iOS 19 實際上‘未發布’”。

關於付款，該文件指出，“普羅瑟承認，在普羅瑟的視頻發布後，他與拉馬喬蒂分享了部分 YouTube 廣告收入，以維持與拉馬喬蒂的排他關係”，但補充說，“一旦普羅瑟得知拉馬喬蒂如何獲取機密信息，他就切斷了與拉馬喬蒂的聯繫。”

它還表示，普羅瑟的三個影片「報導了向他提供的信息，就像任何新聞機構報道獨家報道一樣」。

最後，回應稱“Ramacciotti 的功能演示不是由 Prosser 發起的，因此 Ramacciotti 獨自負責披露蘋果所謂的商業秘密（如果有）。”

至於蘋果公司要求的賠償，該文件對該公司遭受了任何損害提出了異議，認為任何所謂的損害都是推測性的，並認為蘋果未能減輕這些損害。

普羅瑟要求法院有偏見地駁回訴訟（這意味著蘋果將被禁止再次提出相同的索賠），判給他律師費和訴訟費，並允許他就所有符合條件的問題進行陪審團審判。

您可以在下面閱讀他的完整回應：

您如何看待喬恩·普羅瑟的回答？請在評論中告訴我們。

值得在亞馬遜上查看