川普總統什麼時候上任？ 宣告 小羅伯特·F·甘迺迪當選衛生與公眾服務部部長後，他宣布這項任命標誌著「科學研究黃金標準」在美國的回歸。
2025年5月，川普簽署了題為「恢復黃金標準科學」的文件 行政命令。 NASA、能源部等機構申請 報告 他描述了他們的科學如何符合白宮的官方「黃金標準」。管理階層數據悲觀 公開聲明, 出版品 和 社群媒體貼文 與這句話。
從紙面上看，政府對「黃金標準科學」的九點定義看起來像是一系列任何科學家都會支持的研究誠信的基本原則：可重複、透明、對錯誤和不確定性直率、協作、持懷疑態度、紮根的科學 可證偽的假設已經過公正的同儕評審， 接受負面後果 並且沒有利益衝突。
批評者說，在實踐中，這個短語已經成為科學的簡寫，在科學中，首選的結論勝過不方便的證據。
「這種『黃金標準科學』的使用具有欺騙性。乍一看，這聽起來確實不錯。它是在捍衛科學界的規範性事物，」非營利倡導組織憂思科學家聯盟的分析師朱爾斯·巴爾巴蒂-達切斯 (Jules Barbati-Dajches) 說。
巴爾巴蒂-達切斯表示，將這一術語變成一項政策的行政命令推翻了拜登政府期間制定的所有科學誠信政策，這使得在沒有政治幹預威脅的情況下追蹤和發布科學發現變得困難。
巴爾巴蒂-達切斯說：“這破壞了聯邦機構目前優先考慮和實施的所有價值觀、標準和原則。”
行政命令 它描述了 COVID-19 大流行期間公眾對科學信心的下降。該報告列舉了政府機構「以嚴重誤導性的方式使用或宣傳科學資訊」的例子，例如疾病控制和預防中心的學校重新開放指南、國家海洋漁業局對北大西洋露脊鯨種群數量的有爭議的統計，以及政府間氣候變遷專門委員會各政府機構的使用。 預熱模型 行政命令將其描述為「極不可能」。
白宮發言人庫什·德賽在回答《泰晤士報》的提問時寫道：“特朗普政府正在確保政治議程和意識形態永遠不會再次破壞決策過程，決策過程應該完全以黃金標準科學為指導。” “所謂的‘科學家’在大流行期間保持沉默後，現在才關心政治優先於證據，他們要么是妄想，要么是黨派黑客。”
可靠、可靠和公正的證據是合法科學的目標。但由於擔心新領導層沒有採取“基於證據的方法”，他於八月份辭去了疾病預防控制中心國家新興和人畜共患傳染病中心主任的職務。 「『黃金標準科學』一詞的使用優先根據上下文而定，」丹尼爾·傑尼根說。 他當時說。
傑尼根向免疫實踐諮詢委員會轉達了甘迺迪的改變，該委員會就疫苗問題向疾病預防控制中心提供建議。委員會長期以來一直遵循一套被稱為「規則」的指導方針。 關於建議框架的證據制定明確的規則，規定在做出決策時如何權衡和評估不同類型的證據。
甘迺迪用一個嚴重依賴疫苗懷疑論的精心挑選的小組取代了整個 17 名成員的委員會。 “公眾信任已經動搖” 甘迺迪說 在這種情況下。 “只有通過徹底的透明度和黃金標準科學，我們才能恢復這一點。”
重組後的小組基本上放棄了該框架，使委員會能夠考慮品質可疑的證據以及大型隨機對照試驗。
其第一次會議包括： 簡報充滿錯誤 來自對防腐劑硫柳汞持懷疑態度的疫苗，並且僅關注該疫苗對個體造成傷害的少數報告，但忽略了許多顯示其效果的研究 大量人群的安全。該委員會最終投票決定不再建議任何含有硫柳汞的疫苗。 不再接受兒童疫苗接種 2001年。
同時，美國國立衛生研究院院長、疾病預防控制中心代理主任 Jernigan 博士指出，Jay Bhattacharya 繼續推遲發布一項研究，該研究發現 COVID-19 疫苗可將與病毒相關的住院治療減少 55%。
因此 媒體報道該研究利用醫院患者的疫苗接種狀況來計算季節性疫苗的成功率，這是一種長期用於確定流感疫苗有效性的方法。巴塔查亞 據說 我想等待隨機臨床試驗——科學家經常談論的一種方法 “黃金標準” 確定介入措施的有效性成本高昂，而評估季節性流感或 COVID-19 疫苗的成功則過於耗時。
傑尼根說，接受所報告的疫苗危害的證據標準低於其明顯益處的證據標準“不是應用科學的好方法：你的意識形態、你對事情應該如何發展的判斷，決定了你的證據是什麼。”
川普政府並沒有發明「黃金標準科學」這個流行詞 至少半個世紀 作為最高品質研究方法的標籤。幾十年來， 批評者指出 這個比喻並不像看起來那麼精彩。
在金融領域，金本位制確定了貨幣相對於一定數量的特定物品的價值。但科學中沒有什麼是固定的。隨著新證據的出現，舊的結論和信念不斷被重寫。
該書的合著者、哈佛大學公共衛生學院教授戴維·布盧門撒爾 (David Blumenthal) 表示：“1990 年的科學黃金標準在 2026 年將在某些方面出現弊端，五年後，由於我們不斷創新，黃金標準可能會再次發生變化。” “鞭打：從奧巴馬醫改之戰到科學之戰。”
「科學可以改變，方法也在不斷發展，最了解這些方法的可能性和現實的人是在任何特定時間從事這項工作的人，」他說。 “如果他們不參與，那就不是黃金標準。”
