華盛頓—— 美國最高法院週五駁回了維吉尼亞民主黨的上訴，該黨經選民批准的新州選舉地圖被州最高法院推翻。
法官沒有發表評論，法律結果並不令人意外。
美國最高法院無權審查或推翻州法官解釋州憲法的決定——除非該決定是基於聯邦法律或美國憲法。
但維吉尼亞州的裁決引起了政治衝擊，尤其是在 300 萬選民以微弱優勢通過了新的選舉地圖之後，該地圖在該州 11 個國會選區中的 10 個選區中有利於民主黨。
這可能意味著民主黨在眾議院增加四個席位。
對民主黨來說更糟糕的是，維吉尼亞州法院的失敗發生在最高法院對路易斯安那州案件做出有利於共和黨的裁決一週後。
法官們以 6 比 3 的投票結果重新解釋了《投票權法案》，並釋放了共和黨控制的南方各州，取消了有利於黑人民主黨的選區。
此後的兩週內，共和黨已經推翻了田納西州、阿拉巴馬州、路易斯安那州和佛羅裡達州的七個選區。
維吉尼亞州最高法院的裁決暴露了一個程序缺陷，改變了「選舉」的定義。
為了修改州憲法，維吉尼亞州立法者必須兩次通過該提案——一次是在「大選」之前，第二次是在選舉之後。然後它將發送給選民。
去年秋天，民主黨提議修改州憲法，允許在十年中期重新劃分選區。
然而，州法官以 4 比 3 的投票結果表示，大會在第一輪投票中失敗了，因為它發生在去年 10 月 31 日，距離選舉僅五天。
他們說，當時大約有 40% 的選民提前投票。
州檢察官為立法機關辯護說，擬議的修正案在選舉日之前獲得批准，符合州憲法。
但大多數人解釋說，“名詞‘選舉’必須與名詞短語‘選舉日’區分開來。”
其理由是，由於早期選民在憲法修正案首次通過之前投票，因此該提案在選舉前並未獲得通過。
反對者稱，選舉是在「選舉日」舉行的，並且該提案在此之前就已通過。
州檢察官在上訴中採取了這一立場，並辯稱根據聯邦法律，選舉在選舉日舉行。
但最高法院駁回上訴，未予置評。
結果是一項州修正案在參眾兩院兩次獲得通過，但在全州投票中被判定失敗。
該州表示將使用目前的地圖，其中六個選區選舉民主黨人進入眾議院，五個選區選舉共和黨人進入眾議院。
