作者的律師週四證實，「作者和其他版權所有者已提出索賠，涵蓋和解協議中包含的 480,000 多件作品中的 92% 以上。」但反對者認為，律師的工資應該反映原告的總數，而不是和解基金的總額。
斯托里希望透過敦促法院做出「合理、公平的調整」來減少律師費，從而增加作家的報酬。他舉例說：“律師仍慷慨地支付 7000 萬美元，這將使個人原告賠償金增加約 25%，而律師仍將獲得相當於其目前最高工作時間費率的報酬。”
史托里表示，律師們似乎本可以為編劇們獲得更多補償，但他們「太快地決定要最大化」自己的補償，而不是追求「創造性的選擇」。
斯托里說：“如果律師們像他們聲稱的那樣熟練、勇敢和聰明，如果和解是律師聲稱的‘目標’，原告將收到的不僅僅是這一小筆費用。”
另一位反對的集體成員魯本·李 (Ruben Lee) 表示同意：“我認為所提供的金額微不足道，並且絕不能反映未經授權使用我的作品的全部價值。”
反對者可能不會贏得每一場戰鬥，但他們似乎已經說服法院至少考慮他們措辭強硬的論點，包括警告稱，除非重新審查條款，否則該交易可能無法在上訴中倖存下來。值得注意的是，他們的反對意見是在 25 名集體成員選擇退出協議之前不久提出的。 案件這表明 Antropik 並未停止對抗這些說法。
斯托里說：「法院批准了律師近十億美元中三分之一的索賠，同時給個人原告留下了非常小的損失，並且沒有針對未來虐待的保護，這是對民事司法的歪曲，也是對所有致力於出版作品的人的一記耳光。」「這樣的決定也會進一步加劇眾所周知的陳詞濫調：集體訴訟只是用來向律師收取報酬的工具。
