NITI Aayog 最近發布的一份報告稱，2023-24 年服務業佔總增加值 (GVA) 的比例最高的是昌迪加爾（88.8%），其次是德里（84.1%）。
照片：阿米特·戴夫/路透社
這表明人均收入較高的州或聯邦直轄區（UT）也會組織更多的服務。
“較富裕的州/聯邦直轄區也更有可能提供推動長期增長的動態服務。
題為“印度服務業：GVA趨勢的見解”的報告指出，“此外，收入增長和服務業擴張之間的聯繫是相輔相成的”，該報告使用了統計部的數據。
該報告僅使用 22 個主要州/聯邦直轄區進行分析。
在全印度層面，2023-24 年該服務在 GVA 中的份額為 54.5%。
在昌迪加爾，服務業主要集中在“貿易和維修服務”（35.4％），其次是“房地產、房屋所有權和專業服務”（25.7％）、“金融服務”（15.9％）、“公共管理”（7.7％）和“其他服務”（6.8％）。
“購物和維修的重要性與昌迪加爾以分區為主導的城市規劃有關，該規劃為三城的昌迪加爾-莫哈利-潘切庫拉地區提供了特殊的零售和服務走廊。
報告補充道：“雙資本的作用在於其對法律、建築和工程服務等專業服務的需求。”
在德里，“房地產、住宅物業和專業服務”也貢獻了近 31%，推動了商業和諮詢服務的強勁需求。
金融服務業貢獻了 19%，凸顯了德里作為國家金融中心的地位，其中“港口和倉儲”貢獻了 13.7%。這說明了其後勤重要性。
在各邦中，卡納塔克邦的服務業在總增加值 (GSVA) 中所佔的份額最高 (62.3%)，高於喀拉拉邦 (61.5%) 和泰倫加納邦 (60.3%)。
“房地產、房屋所有權和專業服務”是這三個州 GVA 份額的最大貢獻者。
“令人驚訝的是，儘管人均收入很低，但比哈爾邦（58%）在 GSVA 中也擁有很大比例的工作崗位。
對於比哈爾邦來說，貿易和維修服務（27.8％）和“其他服務”（20％），小型社區零售店是個體經營的最大貢獻者。
報告指出：“這種差異表明，該州的服務業主要與生產率較低和信息不靈的部門區分開來。”
與此同時，由於採礦業和礦物工業占主導地位，恰蒂斯加爾邦 (33.9%) 的 GSVA 服務份額最低。
奧里薩邦也是如此，服務業僅佔 GSVA 的 38.2%。
儘管印多爾和博帕爾等城市中心是新興的信息技術 (IT)、教育和房地產中心，但中央邦 GVA 的就業比例（38.8%）仍然很低。
報告稱：“低收入國家，除非投資於正確的資源，否則將面臨陷入停滯或低收入服務結構的風險。”
古吉拉特邦（36.1%）儘管人均收入較高，但奴隸制在總人口中所佔比例卻很高。
這或許是“從強調產業和運營商發展的戰略出發”。
NITI Aayog 的報告是第一份專門針對服務業產出的州級評估，超越了總體趨勢。
它呈現了該行業的分類和多維概況。
該報告的結論是，服務與地點的聯繫不如與製造業的聯繫——這意味著即使是偏遠或嵌入式地點也可以從這種轉變中受益。
他補充說：“通過對寬帶、電子政務和技術開發進行正確的投資，這些國家可以跨越傳統的工業增長，直接進入以商業為導向、以知識為基礎的現代服務業。”
