美國是否陷入「競爭獨裁」？ ： 美國國家公共電台

今天的美國有什麼樣的政治體制？

一些專家認為，美國不再是自由民主國家，而是在所謂的體制下運作 「競爭性威權主義」。

對於本期 NPR 本週單字我們探討了這個術語的起源故事，以及它是如何以那些提出它的人從未想像過的方式被應用的。

如果您不熟悉該術語，以下是基本定義：

競爭性威權國家擁有民主規則並舉行競爭性選舉，但執政黨使用各種策略使選舉環境向有利於自己的方向傾斜，以維持權力。

哈佛大學管理學教授史蒂文·萊維茨基 (Steven Levitsky) 幫助提出了這個概念，他去年在 NPR 會員站上對此進行了解釋 WAMU 秀，1A。

該書的合著者萊維茨基說：“當選的獨裁者上台後，試圖將本應是中立仲裁者的國家變成武器和盾牌。” 民主國家是如何消亡的。 “它是用來對付政治對手的武器，也是保護自己及其從事任意或非法行為的盟友的盾牌。”

萊維茨基表示，川普對 2021 年 1 月 6 日國會大廈襲擊事件中被定罪的人的赦免就是一個很好的例子。

競爭性威權主義是一個相當新的術語。列維茨基等 盧卡街 現為多倫多大學教授，於 2002 年設計它來描述塞爾維亞、肯亞和秘魯等國家的系統。

「當我們 25 年前創造這個詞時，我們從來沒有想過會把它應用到美國，」萊維茨基說。

但萊維茨基表示，川普正在遵循川普等領導人所熟悉的劇本 匈牙利前總理維克托·歐爾班 和 土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安。

萊維茨基說：“當我們開始看到司法部追捕公開批評川普的人時，當我們開始看到針對媒體的訴訟或對被視為批評政府的大學的攻擊時，所有這些都在增加抗議的成本。”

為了描述這些類型的政治制度，韋和萊維茨基最初提出了「有爭議的獨裁」一詞。

韋承認這是一個「可怕」的術語。然後，在談話中，韋的指導老師、哈佛大學教授蒂莫西·科爾頓無意中提供了一個靈光一現的時刻。他錯誤地將這個概念記為「競爭性威權主義」。

「所以我們想，『天啊，』就是這樣！」路回憶道。

這個詞越來越流行。

自從川普總統去年就職以來，Google趨勢中競爭性威權主義的搜尋量激增。它也出現在許多出版物和文字中 文圖拉縣之星 即將在加州 蘇格蘭人 在愛丁堡和 印度特快列車 在孟買。

川普總統多次重申 他不是獨裁者。

「很多人說也許我們喜歡獨裁者，」川普去年八月在橢圓形辦公室告訴記者。 “我不喜歡獨裁者。我不是獨裁者。”

其他學者認為美國仍是民主國家。他們指出，儘管川普一再呼籲解僱深夜主持人吉米金梅爾，但他仍在繼續廣播。除了， 人們經常抗議和批評川普 以及他的線上政策和 在街上。

競爭性威權主義也不能保證長期統治。

問問歐爾班就知道了。人們普遍認為，這位匈牙利前領導人在 16 年執政生涯中完善了競爭性獨裁策略。

但糟糕的經濟和普遍的腐敗造成了沉重的損失。上個月，聯合反對派席捲了歐爾班的政黨。