加州法官因政府關門而叫停特朗普的聯邦裁員計劃

舊金山 週三，一名聯邦法官批准了加州聯邦僱員工會的請求，禁止特朗普政府因聯邦持續關閉而解僱數千名聯邦僱員。

美國地區法官蘇珊·伊爾斯頓 (Susan Illston) 得出結論認為，工會“最終將證明這裡所做的事情既非法、越權、任意且反复無常”，隨後發布了臨時限制令。

伊爾斯頓抨擊特朗普政府未能提供有關實際發生的裁員的明確信息，多次更改法庭文件中對失業的描述和估計，以及未能（包括週三在舊金山舉行的聽證會上）提出理由來說明為什麼此類裁員不違反聯邦法律。

伊爾斯頓說：“證據表明，管理和預算辦公室 (OMB) 和人事管理辦公室 (OPM) 利用政府支出和政府職能下降的機會，假設所有的賭注都已落空，法律不再適用於他們。”她說事實並非如此。

她表示，政府稱其為“不穩定的局勢”，因此提供了“裁減部隊”命令下裁員數量的不准確數據，但她認為這種說法缺乏說服力。

“現在的情況是，事情在考慮之前就已經完成了。大多數項目都已經準備好了，開始實施，”她說。 “這會造成人力成本，這就是我們今天在這裡的真正原因。這是無法容忍的人力成本。”

伊斯頓還回顧了特朗普總統及其政府其他成員最近關於裁員及其故意針對民主黨支持的項目和機構的一系列評論，他說：“看來他們是出於政治動機。”

特朗普政府已承認根據該命令解雇了約 4,000 名員工，特朗普和其他官員表示週五將裁減更多員工。

以美國政府僱員聯合會為首的工會律師表示，這些數字不可靠，他們擔心，如果法院不干預和阻止此類行動，額外的“RIF”命令將導致更多裁員，正如政府官員所承諾的那樣。

伊爾斯頓就是這麼做的。

她禁止特朗普政府及其各機構“在聯邦關閉期間或因聯邦關閉”採取“任何行動，向涉及工會成員的任何計劃、項目或活動中的聯邦僱員發出裁減武力通知”。

他們還禁止政府採取“任何進一步行動來管理或實施涉及工會成員的現有削減公告”。

伊爾斯頓要求政府在兩天內提供完整的說明，說明她的命令將阻止的任何現有或“威脅”的禁令削減，以及將受到影響的聯邦工作崗位的具體數量。

特朗普政府的律師伊麗莎白·赫奇斯(Elizabeth Hedges)在聽證會上辯稱，出於幾個程序原因，不應發布該命令，其中包括聯邦僱員因失業或福利而遭受的所謂傷害並非“無法彌補”，可以通過其他途徑解決，包括民事訴訟。

此外，她認為聯邦就業索賠應該由行政裁決，而不是由地區法院裁決；減少武力命令包括 60 天的通知期，這意味著解僱不會立即進行，而且對他們的質疑在法律上尚未“成熟”。

然而，赫奇斯不想討論該案的實際實質，即削減是否實際上合法，這似乎與伊爾斯頓的觀點不一致。

“你對他們所做的事情是否合適沒有意見嗎？”伊斯頓問道。

“法官大人，我今天不准備談論這個，”赫奇斯說。

“嗯，但它確實發生了。這把斧頭落在全國各地工人的頭上，你甚至不願意調查這是否合法，儘管這就是這項動議所挑戰的？”伊斯頓說道。

“沒錯，”赫奇斯說，他再次強調，對於為什麼案件不應該進入初步階段存在“門檻”爭論。

工會律師丹妮爾·倫納德 (Danielle Leonard) 表示，政府的立場站不住腳，而且與政府發表的公開聲明直接不一致——包括特朗普週二表示週五將進一步削減開支的言論。

“我們怎麼知道這一點？因為管理和預算局和總統無情地告訴我們和政府其他成員，”倫納德說。

倫納德表示，政府行為的危害是顯而易見的，工會文件中也列出了這一點——這些文件顯示，工人們有時對自己的就業狀況一無所知，因為他們在停工期間無法進入工作溝通渠道，或者其他人如何被要求“無薪工作以解僱同事”——結果卻被解僱。

“現在造成了多種類型的傷害：情感創傷。這不是我的話，法官大人，這是 OMB 主任（Russ）沃特的話。讓我們給聯邦勞動力造成‘創傷’，”倫納德說。 “而這正是他們所做的。創傷。在聯邦僱員經歷了已經異常困難的一年後被告知要被解僱時的情感痛苦。

伊爾斯頓要求雙方就最佳日期達成一致，可能是在本月晚些時候，舉行更廣泛的聽證會，討論她是否應該就此案發布更持久的初步禁令。

伊爾斯頓說：“如果能知道政府對本案的是非曲直的立場，那就太好了——在我們查明這一點之前，我將屏住呼吸。”