27 7 月 2026

川普尋找黃金時段選舉主張並引發擔憂

川普尋找黃金時段選舉主張並引發擔憂

川普總統似乎準備在周四晚上的黃金時段發表講話,對美國選舉的安全性提出質疑,這引起了民主黨人和投票權倡導者的擔憂,他們擔心他計劃在 11 月中期選舉中再次嘗試加強聯邦對選舉的控制。

白宮沒有透露這次演講的具體原因,川普本週只是向記者將其描述為「非常非常大的新聞」。他確認這將涉及“自由和公平的選舉”。

華盛頓郵報 報道消息人士透露,川普計劃辯稱該國選舉基礎設施存在漏洞,並聲稱中國獲取了美國選民數據。白宮週三拒絕證實此類細節。

演講的宣布引起了總統的政治對手、選舉專家和投票權倡導者的擔憂,他們擔心川普可能會重新升級該國投票系統容易受到國內欺詐和外國攻擊的說法。

他此前曾表示,共和黨人應該將選舉管理“國有化”,這是憲法賦予各州的一項任務,並向共和黨施壓,要求收緊聯邦投票規則。

無黨派選舉創新與研究中心執行董事戴維·貝克爾表示:“我們對他可能會說些什麼……或者他可能會試圖用他作為總統在選舉方面非常有限的權力做什麼一無所知。” “我預計我們會聽到許多重複的和被揭穿的說法。”

負責監督選舉的眾議院行政委員會民主黨領袖、紐約眾議員約瑟夫·莫雷爾在接受《泰晤士報》採訪時表示,總統可能會用新的說法來辯稱,國家在即將到來的選舉中面臨緊急情況,需要聯邦政府進一步幹預投票。

莫雷勒說:“這將是宣布國家緊急狀態的原因。” “很明顯,他正在製造緊急情況,並且他正在立即製造證據來表明存在緊急情況。”

負責監督聯邦選舉的參議院委員會民主黨領袖、加州民主黨參議員亞歷克斯·帕迪拉(Alex Padilla)週三對《泰晤士報》表示,川普正在使用熟悉的劇本「在進行單次投票之前對結果產生懷疑」。

帕迪拉說:“所有跡像都表明,明天的演講將更加相似:提供被揭穿的陰謀論並不是因為它們是真實的,而是因為混亂和懷疑是他剩下的唯一牌。”

川普週一在社群媒體上宣布的演講距離中期選舉還有四個月,這次選舉將決定他的政黨是否保留華盛頓的立法控制權。

白宮發言人卡羅琳·萊維特駁斥了有關川普可能在下午 6 點發表言論的新聞報道。 PDT 演講只是猜測,稱“目前還沒有人知道川普總統最終會說什麼。”

演講也討論了川普與伊朗的停火 已經分崩離析油價上漲的預期再度升溫,他對經濟的支持率穩定下降。這也是周二宣布的 川普支付了560萬美元 根據陪審團 2023 年的命令,致作家 E. Jean Carroll 認為川普負有責任 對她進行性虐待和誹謗。

當被問及週二的演講時,川普告訴記者:“我們週四要討論的是,事情不會變得更大。” “因為沒有自由和公正的選舉,就沒有國家。”

多年來,川普一直在散佈關於普遍存在的選舉舞弊的毫無根據的指控。但他對投票制度主張的優先考慮——儘管國家的注意力轉向了生活成本問題——在最近幾天表現得尤為明顯。

他積極遊說不情願的共和黨參議員通過他的選民身份立法。 拒絕簽字 兩黨住房法案;他 解僱所有其他成員 美國兩黨選舉援助委員會的成員;他的司法部表示將向六個州派遣選舉監察員。

自中期初選開始以來,川普也對選舉安全產生了懷疑——尤其是在加州,他暗示民主黨人在洛杉磯州長和市長初選中作弊或試圖作弊。

喬治亞州民主黨參議員喬恩·奧索夫 (Jon Ossoff) 表示,總統的演講威脅到了投票權。該州經常成為 2020 年川普詐欺指控的中心。

奧索夫週二在《MS Now》上表示:“我預計他會以周四提出的任何要求為藉口,要么試圖違憲地利用聯邦權力幹預選舉,要么為他在州和地方司法管轄區的代理人和忠誠者可能的任何企圖提供一些掩護,或者為挑戰選舉結果奠定基礎。”

查普曼大學法學教授納哈爾·卡澤米表示,任何聯邦化或接管選舉的嘗試都將面臨嚴重的法律障礙。儘管國會可以通過有關選舉管理的法律,就像《投票權法案》一樣,但行政部門在管理選舉方面沒有任何作用。

「你基本上遇到了一堵磚牆:憲法,它非常明確地規定各州組織選舉,」卡澤米說。

當談到對外國干涉的擔憂時,專家表示,幾乎沒有證據表明其他國家正在試圖侵入系統或改變投票。相反,正如美國在美國發現的那樣,外國行為者主要透過虛假資訊活動進行運作 2016年2020年 選舉。

「從我們現在掌握的資訊來看,沒有理由擔心外國對手接管選舉系統的可能性,」研究外國選舉幹預的卡澤米說。

她說,美國選舉總體上安全的原因之一是選舉不是集中的,而是由數千個縣管理。她說,對於外國對手來說,入侵許多投票系統將極為困難。

加州女選民聯盟執行董事珍妮·法雷爾表示,加州“非常重視選舉安全”,擁有全國最安全的系統之一,受到嚴格的選民驗證措施以及密集的監管鍊和審計程序的約束。

近幾個月來,民主黨一直與選舉專家合作 為了讓大眾放心 美國選舉是安全的。他們也試圖反駁川普關於選票和投票機不可靠的說法。

大量 2020 年選舉評論,包括川普第一屆政府的評論,得出的結論是川普輸了,拜登贏了。選舉專家表示,沒有證據顯示廣泛的舞弊行為決定了選舉結果。

一名法官還裁定,川普及其律師關於 Dominion Voting Systems 公司透過其機器操縱投票以支持拜登的說法是不真實的。

來源連結