在阿拉伯聯合酋長國（UAE）（阿聯酋），AI是國家優先事項，監管框架迅速發展，專家們在該國的創意社區中與更強大的警衛保持平衡。
“由於利基市場的感知價值和人工製品的飽和度過多地稀釋，因此對工作，工資和生計存在明顯威脅，” SES-SWAP AI說 阿拉伯業務 在一次特別採訪中。
AI產生的內容的法律，道德挑戰
人工智能產生的內容的迅速興起為世界各地的藝術家和權利持有者帶來了困難的法律和道德問題，並說，由飢荒和工藝引起的創造性認同的知識產權，例如吉卜力工作室，可以很大程度上稀釋，其創造過程可能會很微不足道。
“同樣的邏輯也適用於創建聲音或視覺標識的任何音樂藝術家，電影或電視系列。
麥格林還強調了AI所產生的現有藝術版權法的複雜性。他說：“一個明確的問題，現在根據該地區發生了變化。”
根據麥格林的說法，一些司法區正在考慮允許AI模型的豁免，而無需獲得版權的許可，而這些動作面臨著創意產業的“重要回報”。
很大程度上取決於高核心法律案件的後果。 《紐約時報與Openai》 和 rıaa等當使用研究用於培訓AI模型時，應期望合適的所有者澄清如何補償。
儘管歐盟等某些地區已經帶來了全面的AI法規，但包括阿聯酋在內的其他市場仍在塑造其法律框架。
“歐盟已經採用了 你有文件世界上人工智能的第一個全面安排。這一運動為AI管理創造了重要的先例，並致力於在各個部門提供AI的道德和安全使用，包括Creativity，Marina Marina El Hachem，共同的BSA法，共同， 阿拉伯業務。
“儘管阿聯酋很可能有類似安排來解決人工智能對藝術家和知識產權的影響，但尚無明確的時間表，即何時會引入這些法規。
阿聯酋對人工智能和數據保護的積極主動方法
再次， 阿聯酋採取了重要步驟來現代化IP法律 解決由AI創建的內容創造的困難。
。 聯邦法第38號於2021年 它被認為是2022年1月生效的版權和鄰近權利的世界上最具挑戰性的之一。
它提供了更清晰的版權財產定義，包括包括數字和協作研究在內的案例，並為違規行為帶來了嚴格的申請措施。
但是，阿聯酋的最新版權法於2022年生效，而尤其是為了響應AI而引入El Hachem。
“時機已被證明是有用的，因為它為在當今的數字和AI綜合創意環境中工作的藝術家提供了更強大，更清晰的法律結構。”
除了版權改革外，阿聯酋還生效。 聯邦第45號法令於2021年 關於2022年1月生效的個人數據的保護。
該法律構成了一個全面的法律框架，以保護阿聯酋的個人數據，並適用於涉及阿聯酋居民個人數據的國家內部和外部的數據控制者和處理器。
它定義了所有相關各方的權利和義務，並確定了傳輸跨境和共享個人數據的要求。
阿聯酋於2024年1月成立人工智能和先進技術委員會（AIATC）進一步展示了阿聯酋對人工智能創新的承諾。
理事會的重點是製定和實施與阿布扎比人工智能和先進技術領域的研究，基礎設施和投資有關的政策和策略。
El Hachem，“這些事態發展，AI法規仍在阿聯酋正在發展，該國為將來的監視做準備了，這最終表明藝術家可以包括保護和AI工作，”他補充說。
平衡的AI調節是保護創作者的必要條件
儘管有這些發展，但專家們還是強調了平衡安排的重要性，即保護藝術家而不淹沒創新。
BSA El Hachem說：“保護知識產權與促進技術進步之間存在敏感的平衡。
“另一方面，AI，另一方面，AI發展了從許多信息中學習的能力，包括創造性研究，可能會導致人們對過度調節的擔憂，從而阻止人工智能的潛力。”
為了訪問這種平衡，它建議藝術家採取了積極的步驟來保護自己的工作以保護自己的工作，包括開放條件以控制和限制數字副本的使用，包括禁止合同中的開放條款，禁止人工智能技術使用他們的作品，而沒有前提。
病毒工作室吉卜力，動作人物Chatgpt Trenta增加隱私問題
病毒AI趨勢的後果超出了版權和藝術特性，尤其是在個人數據機密性領域。
Acronis的領導者TRU研究員聖地亞哥·龐蒂羅利（Santiago Pontiroli）宣布，即使用戶不了解，AI公司也可以使用此內容來教育其模型。
“病毒AI趨勢，例如吉卜力工作室或動作人物的挑戰，似乎無害和有趣，但是它們可以創建比用戶更多的個人數據。當人們上傳照片時，它們通常共享的比圖像更多；
當AI生產的深攻擊和聲音克隆技術與越來越高的複雜性相結合時，情況就變得更加相關。
他說：“條件和條件通常很長且不確定；大多數用戶都跳過了閱讀。
“這些圖像可能會進入面部識別，樣式轉移或生產性人工智能的訓練集。在某些情況下，未來的AI工具可以模仿人們的相似性或個人特徵。”
在這種情況下 阿聯酋的聯邦法令第45號2021年第45號法律 隨著技術的發展迅速發展，這是數據保護的重要第一步，不斷的更新和公眾意識的廣告系列非常重要。
他說：“與此同時，用戶可以採取一些小步驟來保護自己（例如避免可識別的過去或使用匿名帳戶），但更大的責任是清楚地說明公司與公司的公司正在發生的事情。”
AI公司和用戶可以做什麼才能保持道德？
對於McGlynn而言，不規則AI使用的更廣泛的文化風險之一是對藝術遺產和文化重要形式的藝術形式的潛在侵蝕。
他說：“生產性人工智能可以在一個國家，地區或文化周圍加速文化津貼，尤其是在藝術和音樂風格周圍。”
他補充說：“如果他不必尋找個人藝術家的服務或一群具有特定藝術或音樂風格的專家的藝術家，那麼這種風格和藝術形式就會在整個世代丟失。”
他說，麥格林（McGlynn）是人工智能在創意產業中的未來，而不是取代人類的創造力。
“而不是通過創建與廣告元素完整和合作的工具來創建相當充電的數據的工具，而不是改變現有的工作流程。
“ AI不必取代創造力，但是如果他尊重廣告，藝術家，設計師，電影製片人等等的權利，那麼它可以是改善創意表達的工具。”
“ Riaa的右殼者反對生產性音樂平台Suno和Udio的案例，正如清楚地看到的，他們不想與竊取他們的公司合作，因此我們看到右翼之間的合作夥伴關係改變了，就像他們一樣，就像他們一樣，就像他們的權利一樣，並奪取了他們的權利。
阿聯酋如何從戰略上進行AI治理框架
Al -Hachem和McGlynn的其他司法區 – 採取更勇敢的步驟，例如歐盟的AI法律或美國提議的Nofakes法律，但阿聯酋都採用了戰略方法。
正如El Hachem所解釋的那樣，阿聯酋的AI管理層通過法令，議會和倡議的拼湊而發展，但其專注於AI作為國家增長部門意味著對藝術家和創作者的配置更具AI的特定保護保護。
他說：“像其他許多國家一樣，阿聯酋將不得不照顧這些困難，以確保藝術家的權利在這個新的以AI為導向的創造力時代受到保護。”
目前，專家們承認，阿聯酋的發展將是保護創造性生計和文化遺產在AI時期的關鍵，以及意識，警覺性和負責任的AI模型發展，以及不斷發展的阿聯酋法律框架。
