法院駁回 Concord 訴 Anthropic 案中的駁回動議
圖片來源：馬庫斯·斯派塞克
讓歲月奔跑 協和式飛機與人類學 拉鋸戰仍在繼續：一位聯邦法官拒絕了這家人工智能巨頭撤銷一家大型音樂出版商版權訴訟的最新提議。與此同時，法院表示，訴訟當事人已經失去了有效管理證據開示的“能力”。
法官 Eomi Lee 昨天駁回了 Anthropic 的駁回請求，即變更後六個月，並批准了一項單獨的駁回動議。後者已經被修改後的投訴所取代——第二次修改後的訴訟似乎也正在進行中——這顯然更能駁倒克勞德的開發商論點。
從共同侵權方面開始，法院在駁回動議階段重申“必須接受出版商的非結論性主張為真實”。
在法官看來，原告在聲稱 Anthropic 實施了克勞德的護欄時，“提出了合理的指控”，即該公司可能通過聊天機器人的輸出了解用戶涉嫌侵犯歌詞的行為。
談到間接侵權索賠（該索賠在最初的駁回動議中仍然存在），李法官再次裁定出版商“實際上指控的不僅僅是版權侵權中的經濟利益”。 一般來說”。
“相反，出版商聲稱 Anthropic 直接從出版商作品的侵權行為中受益，”法院解釋道。 尤其，按照法律要求。 …此外，出版商文字的可用性可能會吸引客戶使用克勞德，因為出版商聲稱，如果沒有“包含出版商受版權保護的文字的大量文本”，克勞德就不會像現在這樣受歡迎和有價值。
最後，關於 Anthropic 涉嫌違反 DMCA 刪除版權管理信息的問題，“法院得出結論，Anthropic 有合理的依據知道其故意從用於訓練 Claude 的數據集中刪除 CMI 將掩蓋其涉嫌侵權行為。”
“因此，毫無疑問，Anthropic 出於本次訴訟的目的，在不包括 CMI 的情況下分發了出版商的言論，”法院指出。 “關鍵問題是，Anthropic 這樣做時是否知道，或者有合理的基礎知道，它會隱瞞其違規行為。”
至於案件從這裡走向何方，在地點改變和一些法律引用之後 人工智能幻覺等波動，審判還遙遙無期。
雙方均定於週五出席聽證會；馬拉松式的進程顯然進展不順利，因此涉案律師“必須做好整個工作日出庭的準備”。
法官蘇珊·範科倫 (Susan Van Keulen) 在 10 月 5 日星期日的命令中寫道，訴訟當事人“失去了以有效方式（處理）證據開示管理的能力”，並且必須在聽證會上“說明為何雙方不應受到懲罰的原因”。
除了發現失敗之外，上述出版商提出另一項修改後的訴訟的意願也值得考慮。
隨著人們越來越關注人工智能開發人員如何確保受保護的培訓材料（不一定是培訓過程本身），公司在 8 月份進行了註冊 他們說他們會增加索賠 “基於‘關於 Anthropic 涉嫌使用 BitTorrent 進行下載和上傳……未經許可的操作’的新證據。”
同樣是在 8 月，出版商和 AI 開發商聯合請求並收到了修改後的調度命令，其中包括為 2026 年 9 月 28 日的審判進行初步準備。
