美國殘障問題的核心悖論

我是一名演員。我還使用電動輪椅和呼吸機，兩者均享有醫療補助。將空氣推入我肺部的機器、讓我穿過房間的椅子、讓我起床工作和上電視的助手都是由醫療補助支付的。如果沒有這種報道，我就不會有職業生涯。相反，我會遇到重大的人生危機。

我這一年都是在分割畫面上度過的。一方面，我經歷了一生中最好的職業生涯。另一方面，一項正在開始形成的法律威脅著像我這樣的人受到迫害和失蹤。

這種矛盾最終決定了殘疾人對我們國家的價值有多大。

2025 年 7 月 4 日，唐納德·川普總統簽署了一項美麗的大法案成為法律。根據國會預算辦公室自己的計算，其醫療補助計劃在十年間減少了約 1 兆美元的聯邦支出，到 2034 年將有 750 萬人沒有保險。考慮到法律的其餘健康條款，保險損失將上升至 1000 萬美元。美國進步中心指出，支出削減完全符合法律的另一半：約 1 兆美元的減稅資金流向了最富有的 1% 家庭，其中近一半是年收入超過 200 萬美元的約 20 萬個家庭。

大約一兆美元被用於照顧窮人和殘疾人，大約一兆美元被捐給了全國最富有的家庭。

然後，還有預算表中沒有列出的費用。在該法案形成最終的較大形式之前，三名醫生研究人員發表了一份經過同行評審的分析。 內科年鑑 展示剪輯對現實生活的影響。他們估計的中位數是：每年新增 16,642 例可預防的死亡。

如果殘疾、成本較高的受保者遭受的損失比平均分配的損失更大，那麼削減幅度可能會更大。在一個為了節省開支而建立的框架中，那些成本太高而無法維持生命的屍體是最有效的尋找地方。數學顯示我花了很多錢，而帳單是由那些尋找花費很多的東西的人寫的。

我們不應該用殘障人士的生命來換取超級富豪的減稅。我們絕不能犧牲美國所取得的所有進步。

1990 年 7 月 26 日，一位共和黨總統簽署了《美國殘疾人法案》(ADA)，這是世界上第一部針對殘疾人和比我年長的人的全面民權法。喬治·H·W·布希站在南草坪上，向殘疾人許諾「自由、選擇的自由、對自己生活的控制、充分、平等地融入美國主流的豐富馬賽克的機會」。

昨天，它慶祝了成立 36 週年。一場讓我自豪的演出 憤怒今天放映。

ADA 規定殘疾人有權在美國生活。新法律削減了幫助我們許多人生活的適當資金，包括家庭服務，這些服務使像我這樣的殘疾人無法進入醫療機構並留在自己的家中，而這正是《美國殘疾人法案》旨在保護的自由。

代表權已悄悄成為一種安慰獎。儘管比例仍然很低，但電視上的殘疾人比以往任何時候都多，我很高興成為其中之一。但掌聲和削減是同時發生的。

您可以在串流媒體服務上慶祝並在同年夏天透過訂閱獲得退款。問題：被看見並不等於活著。

許多人確實相信這是一樣的。視力是一種保護形式，社會讓殘疾人士出現在電視上當然並不能解決讓他們起床的問題。這是一個令人欣慰的信念，但在現代美國卻是錯的。可見度很便宜。國家沒有付出任何代價。護理是成本，護理是削減。

美國非常善於展現包容的姿態，也對被拋棄的對象感到很自在。通常，我們必須淹沒第一個響度的第二個響度。

殘疾人清楚地看到了這一差距。由於景色一覽無餘，而且我還能描述它，所以我會告訴你從這裡看到的是什麼樣子。

這個月，當我在鏡頭前微笑宣傳一部電視節目，紀念我的承諾 36 週年，並看著我自己的健康保險變得更加不穩定時，我會在心裡計算我的護理問題。我整理了一些最好的紅地毯俏皮話。

我靠在這種荒謬中尋找幽默為生，我必須在這裡找到它，因為替代方案更糟。