隨著 UMG 和 Udio 繼續保守秘密，北美音樂創作者協會 (MCNA) 也加入了要求交易條款透明度的行列。
今天，MCNA 在通過電子郵件發送給 DMN 的聲明中表達了其擔憂，並重申了其對人工智能法規的更廣泛立場。到現在為止，大多數人都已經意識到了這一點 終止協議 它由環球音樂集團 (UMG) 和 Udio 完成。
但關鍵問題仍然存在 手頭的確切條款 – 因此，這種參與對其他利益相關者和專業人士的確切影響。雖然這項開創性的協議特別涵蓋了利基市場和音樂生成器，但該框架將為整個行業的人工智能通用許可定下基調。
儘管由此產生的合作關係對各個唱片公司和音樂家本身都很重要，但細節卻很少。 10月下旬 觀點 歐文·阿佐夫和音樂藝術家聯盟呼籲“創造性控制、公平補償和清晰度”，但目前實際上尚未實現。
MCNA 的擔憂與據報導存在（或者在其看來可能不存在）的創作者選擇加入選項直接相關。
MCNA 寫道：“訴訟當事人及其支持者似乎認為，由於和解將需要創作者的選擇性同意，以使他們遵守商定的未來許可條款，因此目前完全透明仍然沒有必要。”
該聯盟繼續說道：“我們完全不同意，並且仍然擔心這種盲目認可是訴訟當事人採取激進的市場壓力策略的證據，目的是阻止公眾討論該交易對歌曲作者、作曲家和藝術家不利的方面，而這些創作者獲得有意義的意見的機會仍然存在。”
那麼什麼才能讓 MCNA 相信“所謂的選擇加入條款的有效性”呢？
該組織的成員包括美國歌曲作者協會、作曲家和歌曲作者協會等，在得出任何結論之前，需要先查看“整個書面協議”。
MCNA 強調：“跨國音樂集團之前的口頭保證並不完全準確，這使得音樂創作者和藝術家社區對沒有證據的承諾極其敏感。”
在發布結束時，北美音樂創作者協會加倍呼籲“生成人工智能保護”，旨在保持音樂的“可創作性”。
所述保護措施包括但不限於要求生成模型保存音樂使用記錄的“國家法規”、強制公開披露 AGI 許可/和解條款的行業標準，以及開發識別個人輸出背後工作原理的技術，這是非常需要的。 “合理使用” 澄清，以及 促進類似權利。
