RICO 訴訟指控 Drake 存在虛假流媒體等行為

Drake 是否通過宣傳名為 Stake.us 的“非法在線賭場”來欺騙消費者，並資助“正在進行的音樂機器人活動”？新的敲詐勒索集體訴訟中的原告相信這一點，並因此尋求數百萬美元的賠償。

自稱為 Stake.us 用戶的 LaShawnna Ridley 和 Tiffany Hines 最近向弗吉尼亞州聯邦法院提交了一份多方面的 RICO 申訴。 （相關律師事務所 Impresa Legal Group 今天就該案發布了一份正式聲明。）

然而，類似的訴訟（其中一項在密蘇里州提起）也在進行中，弗吉尼亞州的訴訟涵蓋了 22 個注重細節的頁面的各個角度。

在最高層，僅申訴中的完整被告名單就至少延伸到三大洲；出生於多倫多的 Drake、總部位於塞浦路斯的 Stake.us (Sweepsteaks Ltd.) 背後的公司、出生於博卡拉頓的主播 Aden Ross 和來自新南威爾士州的 George Nguyen 是此次活動的主角。

用檢察官的話說，Stake.us 是業內“規模最大、利潤最高的非法在線賭場之一”，並涉嫌錯誤地將自己描繪成一家以虛擬貨幣而非真實貨幣進行交易的“社交賭場”。

但事實上，該賭場——許多人都知道德雷克一直在社交媒體和其他地方發布過相關信息——據稱正在強調 Stake Cash 等虛擬貨幣，試圖規避監管。然而，據稱 Stake Cash“可以以一對一的匯率兌換美元，因此成為大多數投注的貨幣。”

備案方總結道：“通過將真錢賭博平台偽裝成免費、安全的‘社交賭場’，賭注和被告創造了一個掠奪性的賭博環境，故意誤導消費者，使消費者面臨賭博成癮的風險，並危及消費者及其家庭的財務福祉。”

（即使考慮到同時下注，計算輪盤獲勝的機率也足夠簡單；以下是 Drake 擊中 0、10、23、11、11 和 11 的賭注標記片段。）

不言而喻，通過不受監管的賭博平台誤導消費者並剝奪他們的資金是危險的。但 RICO 訴訟重申了 Drake 的說法，即他“每年為推廣 Stake 獲得約 1 億美元的報酬”，但這並沒有結束。

該文件稱，法律文本還針對“Stake 的‘小費’計劃——一種完全不受監管、不受限制的貨幣轉移機構，似乎不受任何金融監管機構的監管。”

據稱，德雷克和羅斯在該平台上收取了巨額小費（從說唱歌手到主播，其中一筆小費的價值高達 10 萬美元）。他說，這些小費最終“直接或間接”流向了前述的阮。

據稱，此人“充當促進者和運營中介——要么將基於股權的加密貨幣轉換為現金，要么從股權轉移的加密貨幣收益中接收現金。”

投訴稱，“（並且）從那裡，Nguyen 聯繫了機器人供應商，監督協調的放大策略，並整合付費‘剪輯’活動”，以進一步推廣 Drake 和 Stake。

這引出了訴訟中最有趣的部分：Drake 所謂的 Spotify 和其他信號服務提供商上的機器人流媒體。

檢察官解釋說，所謂的合成廣播活動據稱與 Stake 的小費功能直接相關並由其支持，是該計劃的“核心”。

“此外，通過 Stake 的小費功能，被告資助人工聯合廣播（‘Botting’），以創建 Drake 音樂的欺詐性流；捏造人氣；貶低競爭對手和音樂廠牌高管；扭曲推薦算法；並為上述所有內容分配資金，同時隱瞞資金流向，”它在相關章節中寫道。

“該計劃的核心是，德雷克直接採取行動，並通過願意且知識淵博的同謀採取行動，部署了自動化機器人和流媒體農場，人為地增加了他的音樂在 Spotify 等主要平台上的播放量，”另一段解釋道。

最後，原告正在三項索賠中尋求損害賠償：一項涉及涉嫌敲詐勒索的企業，第二項涉及涉嫌 RICO 陰謀，第三項涉及《弗吉尼亞消費者保護法》。 DMN 聯繫了 Stake 徵求意見，但沒有立即收到回复。