一位藝術家起訴人工智慧迷因生成器，因為該生成器出售非常個人化的漫畫作為廣告模板

Goldman 告訴 Ars，雖然 meme 版權問題是一個小眾問題，但 Saflor 獲勝的意義可能會在 meme 生態系統之外產生共鳴，並為一些最大的人工智慧版權之爭提供資訊。

高盛表示，迷因生成器的輸出包括薩夫洛爾原創作品的實際副本非常重要。在人工智慧領域一些最具爭議的版權糾紛中，模型製作者之間存在“重大分歧”，他們辯護的關鍵是原創作品是 不 高盛指出，這已包含在可交付成果中。

「我們已經看到版權所有者能夠複製相同的輸出，這實際上使被告面臨更高的風險，」高盛說。 “因此，本案充其量可能會對版權所有者獲得相同原始索引材料的令人信服的證據的案件產生影響。”

然而，高盛表示，“我什至認為我們不太可能這樣做”，因為“模因生成器只是一個利基市場，因為它們是模因”，它本質上只有在未經許可的情況下被複製時才起作用。

“如果有人創造了一個視覺效果並對世界說，’請把它變成一個模因’，那是行不通的，”戈德曼說。 “模因是在未經許可的情況下複製它們的多個個人決定有機增長的，因此版權法和模因法不能很好地協同工作。”

薩夫洛爾認為，人工智慧的普及是改變這一現狀的最佳時機，並“認識到每個標誌性模因背後都有一個真正的創造者”，薩夫洛爾告訴 Ars。 “尊重版權可以鼓勵創造力，並確保藝術家不會隨著技術的發展而落後。”

Savloor 使用人工智慧工具，並不認為人工智慧本身是問題所在。高盛指出，即使沒有人工智慧方面，他反對 Memes Apps 的論點基本上也是如此。但 Savlor 將 Memes Apps 視為不負責任的人工智慧產品的例子，營運商有問題地宣傳你可以「解僱你的廣告代理商」並用迷因產生器取代所有創意工作。

「我的目標只是在創作者的作品據稱未經許可被商業化時保護他們，」薩弗洛告訴 Ars。 “隨著人工智慧驅動的平台成為網路文化的重要組成部分，我希望這個案例有助於開啟一場關於尊重藝術家權利的更廣泛對話。”