大型科技公司被指控阻礙歐洲社群媒體研究人員

DSA40 合作實驗室的協調員 LK Seeling 表示，即使對於獲得批准的研究人員來說，「也不能保證數據是好的」。 DSA40 合作實驗室是德國的一個項目，追蹤 46 個 DSA 技術的應用。同事通常很難重現 API 數據，因此無法檢查研究人員的工作是否有錯誤，Emenichi 將其描述為「科學的基本要求」。

DSA40 數據顯示，在追蹤的 46 份申請中，20 份獲得批准，14 份被拒絕。但批准率差異很大：TikTok 批准了 13 項請求中的 11 項，而 X 拒絕了 23 項請求中的 11 項。塞林表示，由於追蹤器依賴自願報告，真正的拒絕率可能更高。

「研究人員使用這條路線沒有結構性優勢，」西林說。 “現在建立的數據存取試圖阻止研究人員。”

TikTok 發言人告訴《連線》雜誌，該公司已向超過 1,500 個研究團隊提供了使用其工具的權限，去年下半年在歐盟批准了 130 個應用程序，其每日 1,000 個 API 請求的配額允許研究人員每天提取多達 10 萬條視頻記錄和評論，或多達 200 萬條關注者記錄。 TikTok 表示，它認為其搜尋工具符合 DSA 規定，但「歡迎更多的公眾指導」。

Meta 發言人表示，CrowdTangle 僅涵蓋了公司公開資料的一部分，而它所取代的元內容庫和 API 是「迄今為止最全面的研究工具」。它涵蓋了 Facebook、Instagram、WhatsApp 和具有「強大隱私保護」的帖子，包括記者在內的合格非營利研究人員可以申請。

有幾種解決方案。 Yamnici 和 Allen 表示，他們從允許提取數據的平台中提取數據，這是一個耗時的過程，因為網站數據會匯出到電子表格中。艾倫說，即使使用先進的工具，抓取過程「也不是很徹底」。它無法捕獲帳戶的完整追蹤者列表，因此很難識別協調的虛假資訊網路。

對被拒絕的訂單提出質疑的一種方法是對平台提起訴訟。艾倫表示，DRI 和民權協會於 2024 年 4 月申請訪問 X 的 API，以研究德國聯邦選舉前的政治言論。 X 在 11 月拒絕了該請求，促使 DRI 於 2025 年 2 月提起訴訟。