情感震撼的故事如何引發人們對疫苗的懷疑

自從有疫苗以來，就有人質疑其科學性和安全性。

在19世紀的英國，人們發起騷亂，反對強制接種天花疫苗，聲稱這侵犯了公民權利，並且侮辱了人體的完整性。在美國，自 1894 年反對強制疫苗接種聯盟在布魯克林成立以來，致力於反疫苗接種的組織不斷湧現。

研究人員通常將那些不遵循衛生專業人員關於疫苗的標準建議（拒絕或推遲部分或全部疫苗接種）的人稱為疫苗猶豫者。如今，人們對疫苗的猶豫最著名的是「讓美國再次健康」運動及其旗手、衛生與公共服務部部長小羅伯特·F·甘迺迪。

公共衛生倡導者和科學傳播者在很大程度上試圖透過提供準確和事實的資訊來反駁這些想法。但作為一名研究對疫苗猶豫不決的群體如何傳達訊息的醫學人文學者，我了解到，對抗疫苗猶豫如此困難的部分原因是這些群體如何利用講故事來傳播他們的觀點。

在講述疫苗的發展和影響的故事類型方面，對疫苗猶豫不決的群體比支持疫苗的群體面臨的限制更少。雖然鼓勵疫苗接種的基於科學的資訊應該忠於複雜且常常平靜的科學現實，但對疫苗持懷疑態度的故事往往會提出更具活力的主張。

為什麼事實還不夠

人們很容易認為不信任疫苗的人沒有受過充分的教育，因此提供有關科學和疫苗的更好資訊將增加對疫苗的信任。這有時稱為資訊缺乏方法。

為了應對這種資訊缺乏的情況，公共衛生專家和科學專業人士努力編寫有關疫苗的書面且易於理解的教育材料，以幫助提高科學素養。

但這種方法只取得了有限的成功。指標之一：對疫苗持猶豫態度的人數持續增加。

這在一定程度上與人們對疫苗猶豫不決的誤解有關：這並不意味著人們不了解科學或無法獲得高品質的醫療資訊。對疫苗的猶豫被政策制定者稱為「棘手的問題」——這個問題特別難以解決，因為它是由一系列問題推動的，包括錯誤訊息、對社會歸屬感的渴望以及根深蒂固的宗教信仰。