我認為蘋果應該在新的 Siri 中採取這種激進的方法。

蘋果公司因在人工智能方面落後以及其推出的蘋果智能產品的災難性表現而受到批評，在此期間該公司被迫承認它承諾了一些無法兌現的東西。

第二個批評是公平的，第一個批評只是部分正確。但一份新報告表明，蘋果兌現其人工智能承諾的道路可能是激進的：不致力於自己的模型。現在我認為這是絕對正確的……

最初給蘋果通行證

我首先對蘋果在人工智能方面的進步不屑一顧，原因有兩個。首先，該公司很少尋求率先進入市場，而是努力成為最好的。幾年前，我認為早期版本的法學碩士的一些引人注目的災難證明了蘋果公司在這種情況下採取謹慎態度的明智之舉。

Bing 告訴一位用戶，他們“錯誤、混亂和粗魯詢問那是哪一年，並要求道歉。 另一次聊天他行納粹禮作為建議的回應。凱文·羅斯 來自 紐約時報 發布了與 Bing 的一段令人難以置信的聊天記錄，其中聊天機器人宣稱他們相愛了。

什麼時候 電報 當要求必應翻譯文本時，聊天機器人要求支付工作費用，並提供了一個（虛構的）PayPal 地址進行付款。當一名計算機科學家 馬文·馮·哈根 告訴 Bing，他可能擁有禁用聊天機器人的黑客技能，並提出了後續問題，Bing 表示，他自己的生存比可能威脅他的人的生存更重要。

我認為，蘋果使用語音作為人工智能的主要界面，這使得該公司必須小心謹慎。

其次，蘋果對待隱私的態度。法學碩士依賴大量的人類數據進行培訓，而蘋果公司決心確保不將用戶數據用於培訓，這使得這項任務特別具有挑戰性。與其他一些公司相比，差異非常明顯。

但我們不能永遠等待

然而，兩年後，由於蘋果用戶仍在等待，我決定受夠了。如果該公司不能很快為我們提供更智能的 Siri，那麼是時候讓客戶用腳投票，選擇用他們選擇的聊天機器人來取代 Siri。我認為這對蘋果及其客戶都有好處。

首先，它將使該國擺脫目前面臨的時間緊張。由於用戶現在可以自由選擇替代方案，因此他們實際上可以在 Siri 上投入時間，並在公司對其性能完全滿意後推出他們真正想要的服務。

其次，蘋果可以通過組裝來加大開發 Siri 的力度 巨大的 iPhone 用戶向其第三方服務發出的聊天機器人請求的數據量。這對於管理公司自己的決策非常有價值。

當然，蘋果必須徵求用戶的許可才能這樣做，但我當然很樂意批准，而且我懷疑大多數其他 iPhone 用戶也會這樣做。幫助 Apple 開發盡可能最好的 Siri 解決方案符合我們的最大利益。

又六個月過去了，幾乎沒有什麼明顯的進展，我說越來越難相信蘋果能夠真正取得成功。

蘋果可能會走一條新路

最近的一份報告表明，蘋果現在可能得出結論，開發自己的模型根本沒有意義。

一些蘋果高管認為，大型語言模型將在未來幾年成為一種商品，現在在內部模型上花費大量資金是沒有意義的。

此前有一份報告暗示，蘋果將使用 Google Gemini 作為許多 Siri 請求的後端。

定制的 Gemini 模型將在蘋果的私有云計算服務器上運行，以幫助滿足用戶請求。蘋果承諾，新的 Siri 將能夠通過查看設備上的數據並即時生成適當的響應來回答個人問題，例如“查找媽媽推薦的書籍”。

現在我認為這將是最好的

我曾經希望蘋果只是需要多一點時間，但現在得出的結論是，這種方法將提供所有可能的世界中最好的。

目前，我已將 Siri 設置為在無濟於事時自動回退到 ChatGPT。我這樣做是因為 Apple 保證我的查詢不會被 OpenAI 用於教育目的，就像我直接使用該應用程序一樣。

Gemini報告還指出，雖然將使用谷歌的模型，但在蘋果的PCC服務器上運行意味著用戶的隱私將得到充分保護。

這種方法為我們提供了領先人工智能公司所提供的最佳服務，並結合了蘋果鐵一般的隱私保證。鑑於蘋果在人工智能方面的獨特賣點是隱私，而不是性能，鑑於進展速度非常緩慢，我認為蘋果嘗試開發自己的模型沒有太大價值。

我現在的觀點是，蘋果應該全力使用現有的最佳人工智能模型，在自己的 PCC 服務器上運行，並有自己的隱私保證。

你同意？請在評論中分享您的想法。