新攻擊改變了生產比特幣的規則

SUTD研究人員及其員工進行的一項新研究介紹了聯合Shakhtar，該研究跨越了關於比特幣安全經濟的長期假設。

眾所周知，比特幣受到設計的保護，依靠難題來檢查工作，這些工作需要巨大的計算工作才能將每個塊添加到鏈條中。然而，它很容易受到採礦池池中的攻擊，人們結合了計算能力以提供更可持續的付款。現在，超過80％的比特幣計算能力通過了幾個開放池。

過去對開放池的攻擊 – 握住（bwh）及其後繼者（握住（FAW），保留力量（PAW）和在保護性球拍（FWAP）框架內持有的叉子）的攻擊表明，滲透率如何尋找規則。在這些方案中，攻擊者加入游泳池，握住可靠的塊和傾斜獎勵的力量插頭。

但是，有一個陷阱。當幾個游泳池相互攻擊時，每個人都會更糟。長期以來，這種被稱為“礦工困境”的僵局被認為是美國聯合Shakhtar的不可避免的特徵。

新加坡技術大學和設計（SUTD）的周·江教授及其員工在他們的新研究中對這一觀點提出了質疑。透明滲透自私的戰利品：考慮勝利-win，以避免困境”，這是在第20屆ACM亞洲計算機和通信會議上提出的。

與中國的研究人員合作，該團隊制定了一項策略，使攻擊者可以與公共連鎖店相比創建一個保證一個障礙的私人區塊。這種新攻擊被稱為浸潤的自私產量（ISM），可以改變贓物的組合經濟。

在ISM中，發現全部工作證據的滲透器（稱為滲透單元）並未立即發布。相反，攻擊者將其用作採礦秘密任務的基礎，試圖從上方添加另一個私人區塊。在成功的情況下，攻擊者隨後釋放了一塊滲透到受害者盆地的塊，並迅速遵循私人街區，以確保兩者在鏈條中被接受。

因此，攻擊者兩次結束：塊是私人區塊的知識，也是池的一般獎勵。如果私人單位不起作用，則保留的滲透單元仍然可以像FAW一樣使用叉子來啟動叉子。

最重要的區別是，“一次性” ISM塊允許攻擊者在沒有競爭對手的情況下收集獎勵，而不是在叉子上賭博。這改變了遊戲的經濟。研究人員已經證明，ISM通常可以避免礦工困境，這同時將獲得兩個或多個攻擊池的利潤 – 首次建立了這種結果。

“ ISM是一個重大的突破，因為它提供了第一個理論上的證據，即多個統一的獵物可以給予納什均衡，並同時獲得利潤和明顯的獎金，這與以下觀點相矛盾，即相互攻擊會減少所有人的回歸，” Zhou教授解釋說。

與其他攻擊相比，定量分析證實了ISM的優勢。對於某些參數，ISM給出的獎勵比FAW高1.52倍。

與爪子不同，這不需要復雜的採礦力動態更新。與FWAP不同，它也不取決於保護池之間的保護。它的簡單性使ISM更加實用，更令人震驚。

更廣泛的後果令人震驚。如果ISM正在擴散，即使是小型游泳池也可能會遇到進攻，因為“ Win -Win”的功能會降低損失的風險。同時，誠實的礦工可以看到他們的薪酬份額如何減少，從而增加了集中化的壓力。

隨著時間的流逝，重複的滲透會破壞對開放池的信心，並巧妙地扭曲了網絡的正義，即使明顯的叉子看不到。

週教授說：“襲擊表面的這種擴展是ISM危險的。” “這不僅給大型游泳池帶來了優勢。他也可以吸引較小的游泳池，進食誠實的礦工的收入並破壞網絡平衡的穩定。”

該研究還考慮了採取攻擊的方法。該團隊在游泳池的水平上提供對策，這要求礦工在檢測到隱藏塊時以罰款施加的存款。

建模表明，即使是適度的沉積物以及可以刪除攻擊者的改進的塊監視。由於這些措施可以在不更改比特幣協議的情況下在池級別實施，因此在實踐中被認為可以。

團隊警告說，人工智能甚至可以更大地加速尋找有利可圖的策略，從而使攻擊者能夠配置滲透水平並實時適應。社區不僅需要最好的游泳池保護，還需要協調網絡層的監視和更強的保護以跟上。

Zhou教授指出：“我們的工作表明，該戰略中的一小部分可以改變比特幣的整個平衡。現在，區塊鏈安全社區的任務是預期下一個回合，並在擁有它之前為反甲板做好準備。”