最高法院週三裁定,各州可以禁止對跨性別青少年的青春期阻滯劑和荷爾蒙治療,拒絕認為基於這種類型的這種歧視的說法違憲。

6-3決定保守派多數法院表示,各州通常可以自由決定適當的醫療服務標準。

最高法院總統約翰·羅伯茨(John G. Roberts Jr.

在異議中,索尼婭·索托馬約爾法官說,所涉及的法律“顯然是根據性別區分……從最重要的地方撤出嚴重的司法審查時,法院放棄了跨性別兒童及其家人的政治異想天開。”法官Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson同意。

週三的決定強調了去年對跨性別權利的強烈轉變,以及各州之間的性別和分裂所肯定的關注。

失敗 保留田納西州的法律 共和黨人領導的另外23個國家都在過去四年中採用。田納西州立法者說,近年來被診斷出患有性別煩躁不安的未成年人數量已“剝削”,這導致“醫療干預措施的增加未證明和這些未成年患者的風險”。

由民主黨領導的加利福尼亞州和其他州並不禁止醫生為被診斷出患有性別煩躁不安的18歲以下的人提供食譜青春期阻滯劑或激素。包括加利福尼亞在內的一些人對這種關注有明確的保護,即高等法院的裁決沒有取消。

但是,自由國家在性別所肯定的關注還有其他威脅。特朗普政府試圖避免使用聯邦資金來吸引這種關注,而國會的共和黨人試圖在醫療補助下禁止或阻止成人和兒童的關注。

近年來,調查發現,大多數偉大的私人雇主及其保險公司為性別所肯定的關注提供了報導。在加利福尼亞和大多數民主國家,根據他們的患者對患者進行醫療服務是非法的 性別認同和跨性別狀態

但是特朗普總統的威脅已經導致政府資助的一些供應商退休。

例如,《泰晤士報》上週報導說,洛杉磯兒童醫院將於今年夏天關閉針對跨性別兒童和年輕人的長期健康計劃。

上週,Transyouth衛生與發展中心開始告知其近3,000名患者家庭,“沒有可行的替代方案”。

醫院官員在一封電子郵件中說,鑑於聯邦關鍵的融資和提供這種護理的醫生的威脅,繼續提供護理將危害醫院為所有其他患者服務的能力。

宣布留下了許多困惑和害怕的家庭,他們的下一步不安全。醫院Transyouth中心是為跨性別年輕人提供公共保險的唯一設施之一。

美國自由黨進步中心LGBTQI+政策局長Caleb Smith表示,最高法院的裁決沒有告訴保險公司,他們可以忽略州法律並決定自己不提供這種承保範圍。史密斯說,但是“他有可能為其他案件和其他立法鋪平道路”,這可能會侵蝕更多的報導。

同時,如果共和黨人設法限制了醫療補助法的覆蓋範圍和負擔得起的醫療保健,那麼LGBTQ+人們將在全國范圍內失去醫療服務。

最高法院週三裁定的案件始於 上訴 從拜登政府的律師伊麗莎白·普雷格爾(Elizabeth Prelogar)敦促法官傾聽田納西州的案件,並以紅色狀態下的法律浪潮摧毀了對跨性別青少年的醫療治療。

Prelogar談到了廣泛的共識,即使在美國醫學協會中,也有贊成性別的關心。她違憲,認為各州禁止“受醫學界壓倒性共識支持​​的基於證據的治療”。

但是共和黨立法者對荷爾蒙治療對青少年的長期影響表示懷疑。他們去年引用了 CASS報告 大不列顛得出的結論是,沒有長期研究或可靠的證據支持治療。

法院的六個保守派,共和黨的所有名字都說,他們不准備“猜測”禁止未成年人荷爾蒙治療的州。

但是田納西州。喬納森·斯克梅蒂(Jonathan Skrmetti)將軍說:“田納西州選民的常識勝過司法行動主義。”

權利捍衛者辯稱,法院應該推遲父母和醫生,而不是國家立法者。

“當政治體系分解並且立法機關傾向於流行的敵對行動時,司法機構必須是憲法的骨幹,”跨性別權利和格拉德法律酷兒的高級董事詹妮弗·列維(Jennifer Levi)說。 “相反,他選擇了另一種方式,放棄了愛他們的脆弱的孩子和父母。”

Lambda Legal和ACLU的律師使IT合格“令人心碎的決定,這使得跨性別年輕人難以擺脫生活和繁榮能力的危險和創傷。”

LGBTQ+捍衛者準備在田納西州造成損失。法院的保守派在12月的口頭辯論中指出,他們可能正在捍衛紅色國家的法律。

但是,在裁決之後,有人擔心,即使減少了自由國家的決心,以繼續捍衛這種關注,以防止特朗普政府的威脅。

在擔任該職位的幾天后,特朗普發布了一項行政命令,指控醫療專業人員對兒童“肢解和消毒”兒童。該命令說,聯邦政府將不再“財務,贊助者,促進,幫助或支持”這種關注,並“嚴格執行所有禁止或限制這些破壞性和改變生活程序的法律”。

五月份,衛生與公共服務部發布了一種新的方向,建議採用行為療法,而不是性別對性別煩躁不安的關心。該指南受到美國醫療協會的批評。美國兒科學院(American Accoremy of Pediotrics),其中最後一個說,其政策是在衛生部門的衛生中“以不准確和誤導性的方式”。

洛杉磯LGBT中心執行董事喬·霍倫多納(Joe Hollendoner)週三譴責了法院的裁決,但說:“法律沒有改變加利福尼亞州等州,該類型的關注仍然是合法的和受保護的。”

Hollendoner說:“現在,我們需要醫療夥伴來支持我們的社區,而不是出於恐懼或更糟糕的是,與特朗普時代的複興議程的政策保持一致。”

來源連結