蘋果在推翻 6.34 億美元 Masimo 專利判決的訴訟中敗訴

蘋果要求推翻價值 6.34 億美元的專利判決，並在與 Masimo 的長期法律鬥爭中獲得新的審判，但遭到拒絕。以下是詳細資訊。

一點背景

2020 年初，健康科技公司 Masimo 起訴蘋果公司，指控其竊取商業機密並侵犯與 Apple Watch 使用的脈搏血氧飽和度和其他光學健康監測技術相關的專利。

從那時起，這些公司就陷入了一場漫長的法律鬥爭。 2023 年，Masimo 贏得了國際貿易委員會 (ITC) 的裁決，禁止向美國進口配備血氧監測功能的 Apple Watch 型號。

這促使蘋果暫時暫停銷售，然後恢復銷售禁用血氧功能的受影響機型。 2025 年，該公司推出了一項更新功能，可以測量和計算配對 iPhone 上 Apple Watch 感測器的數據，並將結果顯示在「健康」應用程式中。 Masimo 隨後起訴美國海關和邊境保護局允許進口重新設計的手錶的決定。

同時，Masimo 原加州訴訟的專利部分與 ITC 案件分開處理。 2025 年 11 月，陪審團發現 Apple Watch 的心率監測和通知功能侵犯了 Masimo 的另一項脈搏血氧飽和度專利，並命令蘋果公司支付 6.34 億美元的賠償金。

從那時起，蘋果就一直試圖反駁這個結論，這把我們帶到了今天。

法官維持陪審團的調查結果

根據 法律360 （透過使用 蘋果內幕）：

蘋果在避免陪審團裁定其因侵犯 Masimo Corp. 專利而欠下 6.34 億美元的訴訟中敗訴。加州聯邦法官駁回了這家科技巨頭對法院對關鍵術語的解釋提出的質疑，並拒絕了該公司要求重新審理的請求。

美國地區法官詹姆斯·W·塞爾納 (James W. Selna) 駁回了蘋果公司在多方訴訟中要求作出法律裁決或重新審判的請求，並駁回了蘋果公司關於其產品不是 Masimo 專利所要求的“患者監護儀”的論點之一。

Selna 法官在裁決中維持了陪審團的裁決，即 Apple Watch 可以被視為該專利下的病患監護設備。蘋果本質上認為該術語只適用於普通醫療設備，但法官發現該專利更廣泛的日常含義也適用於 Apple Watch。

他也拒絕了蘋果公司進行新審判的請求。蘋果公司對陪審團的指示和排除一名專家證詞的決定提出質疑，但塞爾納法官認為沒有嚴重到需要重審的錯誤。

當聯繫 Apple 尋求評論時，Apple 提到了 Law360 早些時候的一份聲明，其中表示：