CDC疫苗小組再次意識到自己不知道自己在做什麼，推遲了重大投票
內維森的演講偏離了這個主題，淡化了乙型肝炎傳播的重要性和疫苗的好處。您錯誤地聲稱，疫苗接種工作後乙型肝炎病例的急劇下降實際上並不是由於疫苗接種工作所致——儘管大量證據表明事實並非如此。她隨後提出了自己的未經檢驗的模型，聲稱疾病預防控制中心的科學家高估了傳播風險。她最後介紹了一些研究，顯示初次接種疫苗後血液抗體水平下降，她聲稱這表明乙型肝炎疫苗不能提供終身保護，但由於她缺乏經驗，這是一個錯誤的結論。
作者 其中一項研究 我碰巧參加了今天的會議。代表青少年健康與醫學協會 (SAHM) 的 ACIP 協調員、凱斯西儲大學醫學院教授、兒科醫生 Amy Middleman 是 Nevison 引用的主要研究的第一作者。 Middleman 很快指出 Nevison 完全誤解了這項研究，該研究實際上表明，即使在初始抗體水平下降（稱為體外反應）之後，疫苗的基於細胞的免疫保護也能提供強大的終生保護。
“這就是對免疫接種真正有經驗的理解發揮作用的地方，”米德曼說。 “我們研究的重點是，對於大多數疫苗來說，記憶反應實際上是它們的超能力。因此這項研究表明，記憶細胞的存在使得當它們看到看起來像乙型肝炎疾病的東西時，它們實際上會發起攻擊。無論多年後循環抗體如何，具有強烈的記憶遠程反應都顯示出真正的保護作用。”
下一個演講來自反疫苗活動家馬克·布萊克西爾 (Mark Blaxill) CDC 於 9 月安裝。儘管布萊克塞爾沒有醫學或科學背景，但他還是就乙型肝炎疫苗的安全性進行了演講。他此前曾擔任 某科技投資公司執行董事 和內維森一樣，他也在 Safe Minds 工作過 副總裁。布萊克塞爾寫了很多書 文章 錯誤地聲稱疫苗會對兒童造成多種傷害。 2004 年，醫學研究所的一項分析得出結論，疫苗與自閉症之間沒有令人信服的聯繫， 布萊克西爾公開抗議這一結果。
