英國首相凱爾·斯塔默（Keir Starmer）希望使該國成為人工智能領域的世界領導者
爸爸/阿斯頓
大不列顛政府中心的成千上萬的公務員，包括直接支持總理凱拉·斯塔默（Keira Starmer）的人，在人工智能領域使用聊天來執行他們的工作， 新科學家 可以打開。官員們拒絕在協議中披露如何使用該工具，無論總理是否收到使用AI或公務員準備的建議，都會減輕AI不准確或有偏見結果的風險。專家說，缺乏披露會引起人們對政府透明度的關注以及政府使用的信息的準確性。
根據《信息自由法》（FOI）確保了發行《 Chatgpt》雜誌的第一個世界之後， 新科學家 他要求20個政府部門與他們與Redbox的互動記錄，Redbox是房屋中開發的一種生成的AI工具，並在英國的政府僱員中經歷了經驗。用很好的語言聊天機器人可以採訪政府文件並“生成簡報的第一個項目”， 依據 站在其發展背後的人之一。在早期審判中，一位公務員聲稱他“在幾秒鐘內”綜合了50個文件，而整天不起作用。
所有聯繫部門都說他們沒有使用Redbox，或者拒絕與該工具提供成績單交互，聲稱 新科學家這些請求是“煩惱的”，該官方術語用於響應授權人員管理的FOI請求 確定 就像“可能會造成不成比例或不合理的困擾，破壞或刺激的程度”。
但是，兩個部門提供了一些有關使用Redbox的信息。支持總理的部長的內閣表示，他部門的3,000人與Redbox聊天30,000人。它說，在將這些聊天介紹在FOI中發布之前，將需要超過一年的工作。商業和貿易係也偏離，稱他“有13,000多個線索和答案”，他們的考慮是不可行的。
當他們詢問有關紅外使用的後續問題時，兩個部門都提到 新科學家 監督該工具的科學，創新技術部（DSIT）。 DSIT拒絕回答有關總理或辦公室其他部長是否收到使用AI工具準備的建議的具體問題。
DSIT的代表說 新科學家：“沒有人應該花時間在AI上可以做得更好，更快。建於Whithall，Redbox可以幫助我們以安全，安全和實用的方式利用AI的力量 – 促進官員總結文檔，設計計劃等等。這最終使我們的工作加快了我們的工作，並將官員們置於形成和改善服務的政策上，以改善這個國家 – 對這個國家的領導 – 對國家的改變 – ”。 ”。”。
但是，使用生成工具的AI適用於一些專家。具有較大語言的模型具有很難軟化的偏見和準確性相關的有據可查的問題，因此我們沒有機會找出Redbox是否提供了優質的信息。 DSIT拒絕回答有關Redbox用戶如何避免不准確或偏見的特定問題。
“我的問題是政府應該為公眾服務，這項服務的一部分是，我們就像納稅人一樣，就像選民一樣，作為選民，以一定程度的訪問來了解如何做出決策以及從決策的角度做出什麼程序，” 凱瑟琳·弗里克（Katherine Flik） 在英國斯塔福德郡大學。
由於人工智能的生成工具是黑匣子，因此擔心檢查或了解其如何得出一定結論並不容易，例如，文檔的某些方面分配了其他結論。據她說，政府不願分享此信息進一步降低了透明度。
缺乏透明度適用於第三國務院財政部。財政部說，為了回應FOI的要求 新科學家 它的員工無法訪問Redbox的事實，並且“在HM財政部（Majelly）內部可訪問的GPT工具，這一事實並不能保持快速故事。”指的是GPT工具是什麼尚不清楚的 – 雖然ChatGpt是最著名的例子，但其他大型語言模型也稱為GPT。答案表明，財政部使用AI工具，但並未保留其使用的全面記錄。財政部沒有回應 新科學家要求澄清。
弗里克說：“如果他們不保留所使用的提示，就很難了解如何重複那裡的決策過程。”
約翰·貝恩斯 在英國律師事務所，Mishcon de Reya說，選擇不是記錄此信息是不尋常的。 “我發現政府說它無法收到GPT內部系統中的提示，這真是令人驚訝。”儘管法院認為州機構不應在歸檔之前保留公共記錄，但“良好的信息管理表明，保存記錄仍然非常重要，尤其是可以用來製定或告知該政策的地方，”他說。
然而，蒂姆·特納（Tim Turner）的數據保護專家說，在其權利範圍內的財政部並不能按照FOI法律對AI的提示：“我認為，如果沒有有關數據性質的特定法律或公共服務規則，他們就可以做到。”
主題：
