合作熱度 – Econlib

紐約市市長佐蘭·馬姆達尼 (Zohran Mamdani) 最近將“粗獷的個人主義的冷酷”與“集體主義的溫暖”進行了對比，引起了不小的轟動。這個機構呼應了一種常見的批評，即資本主義迫使人們作為“原子人”獨自走向資本主義。這種想法是這樣的：市場對社會結構和我們的關係造成了真正的損害因為他們圍繞競爭和自身利益來組織我們的經濟生活。圍繞競爭來組織我們的生活鼓勵我們將彼此視為競爭對手而不是盟友。 簡而言之，資本主義使我們相互對立，而社會主義則使我們團結起來。且不說這些人所生活的集體主義政權並不十分溫暖，這種觀點演變成了後來的資本主義。

首先對資本主義下的經濟生活進行簡單的觀察。想想這週：有多少 合作 您將進行的互動以及有多少次 競爭的 那些？

今天早上你在星巴克買咖啡時，可能與某人發生了爭執。當你支付電話費、購買雜貨和汽油或看電影時，你並沒有進入零競爭。但你們已經參與了一系列互惠互利、自願的交易。你給了某人錢，他們給了你一些你比錢更想要的東西。每個人都過得更好了。用神的話來說 亞當·斯密我們等待晚餐並不是因為屠夫、火盆或麵包師的仁慈，而是因為它們的有用性。

另一方面，競爭很少出現在當今的經濟生活中。一家企業與其他企業爭奪客戶，而您可能在某些業務中與其他企業競爭。但更多時候他們不合作。並註意 哪些在市場競爭中-他們競相成為最擅長為他人服務的人。你可以說這是一場尋找最佳合作方式以及誰是最佳合作者的競賽（更多內容見下文）。

但愚蠢的是 史密斯 市場已經充分理解了合作的本質。他寫道這件外套是羊毛的

史密斯繼續說道，但我在這裡堅持一個關鍵詞——重點是市場不會讓我們成為原子。相反，他們帶領世界各地的外國人進行合作。

回想一下你上次買咖啡的時候。星巴克與豆農、運輸公司、卡車司機、倉庫工人、承包商、建築商、電工、水管工、會計師和調酒師進行協調。這些人都不認識你，但他們每天都在以一種可靠的方式合作，讓你在早上 7:43 手裡拿著咖啡，這並非偶然。市場提供的價格，人們需要信息來了解其他人的需求並為他們提供激勵措施。

不要否認其中涉及營銷。您可以去商業書店部分找到類似的書目 商業競賽 和 商業競賽。相反，企業之間相互競爭，看看誰能夠為最大利益服務。 Netflix 擊敗了百視達，因為它仍然以更好的方式為觀眾提供他們想要的東西：方便、選擇、無滯納金，最後是流媒體。簡而言之，Netflix 獲勝是因為消費者更喜歡與 Netflix 合作而不是與 Blockbuster 合作。

勞動力市場也有類似的競爭制度。也許您不僅僅想從星巴克購買咖啡，您還想在那里工作。但這樣你就必須與其他也想要這份工作的申請人競爭。在這裡，我們再看看申請人需要怎樣的條件才能贏得這場比賽。他們需要證明，他們將盡最大努力為顧客提供更好的服務，例如，更準時、更高效地製作摩卡咖啡，或者更確切地說，微笑著提供飲料。市場競爭就是看誰能最有效地與他人合作的競爭。

無論如何，社會主義者都不能反對 全部 畢竟，民主需要鬥爭，社會主義民主人士希望在工作場所實現民主，就像在政治中一樣。如果對美元的競爭是冷淡的，那麼就很難理解為什麼對選票的競爭應該更加激烈。市場競爭使數以百萬計具有不同價值觀、戰略和優先事項的人能夠在不達成任何共識的情況下共同努力，幫助他們做出多種選擇。您和您的咖啡師不必就正義原則達成一致，才能更好地合作並讓彼此變得更好。自由市場不是霧化的或冰冷的，它是一個相互依存的體系，使陌生人為了互惠互利而合作。