對關稅的實質性回應
不久 期刊華爾街 出版 Philm GMM和警告是鋼鐵和鋁關稅的破壞性總統特朗普鋼鐵公司首席執行官的花生，賓夕法尼亞州的生產公司給我發了電子郵件，以表達自己的意見，如果Gramm參議員是警告，未能保護美國國家安全，鋁和國家分區。可以寫許多來解決這個外觀，但是我不想徵收這個紳士的耐心和時間的稅，我對我在這里分享的內容的回應有限。
.. … …
B_先生：
多虧了您的想法和挑戰性的電子郵件，以回應菲爾·GMM（Phil GMM）的觀點，以及特朗普總統在鋼鐵和鋁中關稅的論點是有害的。不應該得到實質性回應。
讓我從我們之間的完全協議開始，該法規的名稱是保護客戶在美國進行得很好的，這對美國經濟有害影響。滾動。我還同意，確保足夠的軍事可容納很重要，而狹義的貿易限制有時可能是適當的，只是有助於成為這個提示。
但是，要確保照顧貿易限制以保護國家安全的必要性，尤其是容易受到虐待的限制。這不僅是民事被指控對國家安全的過失，這聲稱並不像第一次出現的那樣指導。
沒有導致其他行業更小的能量可以擴展
一個費用 有人 貿易事物是，通過在受保護行業的轉移資源，資源來自其他行業。這樣的分歧，限制的基本理由。如果您不能確定難民加強國家安全保護的行業是沒有國家安全沒有任何影響的行業 – 說明國家安全基金會的董事會 – 董事會的會計師。但是在現實世界中，很少有某種信仰。
如果 – 可能是對可能的罷工 – 由美國鋼鐵和鋁的擴展引起的稅制，這些公司繪製和香煙的原因，但是通過生產，不想成為卡拉維特，而是生產商品和碳，而是患者和橡膠？如何確定更多的國內鐵和鋁生產產生的國家安全的好處被對國家安全的傷害所淹沒，而國家安全的生產較少，橡膠卻較少？
如果幾乎不可能知道其他行業和避難所，以及是否在鋼鐵和鋁製上提高關稅，我認為並不一致地將現實視為這樣的評估。
避免此問題的一個看似容易的直接是在國家安全案件中，即使是對其他行業也允許保護。但是，誰評判其他哪些行業要做這件事呢？他們正在生產： 木材 有資格獲得保護的鏡子？畢竟，即使是軍事經驗，這些產出也是如此。
即使我們已經成功地面臨著與其他行業相比，由於保護鋼鐵和鋁，因此具有國家安全意義和難民的挑戰，仍然存在問題。一個問題是，對其他行業的保護是針對保護的第一個特徵 – 當然，以增加鐵和鋁的國內生產。由於保護另一個行業的保護，現在這些行業的需求更高，因此並不是一個持有的鋼鐵生產商來支付更高的工資工人和更高的價格而不是投入。
此外，其他行業，工人失去了工人和鋁生產商的投入 – 如果它們仍然可行，則必須吸收，也許是第三種建築和微電子。在第三盤中有多少行業產生產出，這對國防而言非常重要？
根據我的經驗，關稅的支持者對提議與之相關的主題的複雜性視而不見。這種失明導致推定足夠的條件是確定安全中的保護，以確定鋁，例如對國家安全至關重要。但是，如果這些投入不僅是可能實現偉大國家安全目標的投入，那麼這一推定是錯誤的。代理可以適得其反。
“對國防的至關重要”是一個模糊的概念
這樣，整個問題通常只是對所有對國防至關重要的行業的贈款，並具有如此廣泛的標準。同樣，我們必須違反確定要做的行業的問題，並且行業不適合該證書。 （當然，您可以押注，因為在國家安全中的保護量中，所有行業都將造成前提，其產出是國家安全和灰色，在國家安全中有些不滿，其他嘲笑分析師則總結。
假設玻璃生產商處於灰色區域，但最終被拒絕保護健康的系統和當前的國內生產玻璃。玻璃生產商，因此將工人和資源損失到行業，並因保護其他行業而擴大。國內生產玻璃和秋季以及玻璃傳達和上升。由於鏡子不是軍隊，因此生產鏡子的下降將提高軍事意義（或至少是武術意義），其在美國鏡像行業中仍然存在。壓力擴展以保護鏡像能量並成長為相同的考慮因素，即在計劃擴展橡膠和化學物質的保護之前，現在以鏡子的形式進入遊戲。保護性關稅可能最終會施加玻璃，因此合同能源的其他行業也會擴散。
因為幾乎所有現代的全球經濟都以一種或另一種方式加入 – 並且因為如果沒有不同的行業崛起的方式，那不是國內能源可以擴大的，例如不能被確定為非危機，例如非危機。一旦獲得案件自由貿易的國家安全例外，確定行業得到了保護，以及在猜測，工作和投機的大力協助下以及年輕人的大力幫助。
這是不愉快的現實 – 與許多其他人一起，更熟悉的挑戰 在其他地方進行了審查 – 關於使用保護主義加強國家安全的困難，這並不意味著這不是使用此類貿易限制的現實情況。重新發音，不完美和不確定。較高的經濟估計簡單地建議，識別某些商品，例如鐵和鋁，這些商品顯然是軍事或自給自足的主要投入，以證明保護國內的國內保護是合理的。國家安全本身是一個很好的機會，可以太快地得出結論，應保護此類商品的生產商，以確保國家安全。
Donald J. Boudreaux教授是經濟，喬治明天梅森大學。 Hayek咖啡館的博客（www.cafehayek.com）。
