法律意想不到的後果

經濟學家喜歡講述每個關於錯誤激勵措施的故事。 “眼鏡蛇效應”是風。描述了一個英國人的拉賈（Raja），是從一個人的故事來源的眼鏡頭支付的眼鏡頭 – 但更重要的是，1900年早晨的老鼠在殖民地政府的尾巴中，老鼠在一個殖民地政府的尾巴上，這座城市的第一個在釋放班上的尾巴上爬了一條尾巴。

釋放這樣的失誤計劃很容易，但是最近在馬甲，歐洲和航空的引人注目的醒目的時間和氣候家庭新聞中報導了為歐洲提供歐洲生產商，最終用於提供歐洲生產商，最終用於供應歐洲生產商，這些生產商最終被用來供應歐洲歐洲的歐洲航空燃料。使用食用油將其與航空食品混合的東西變成廢物的基本想法似乎是德里的眼鏡蛇。食用油被用作三到五個煎炸後開始味道不好，但是使用油完全好的航空食品的輸入。

在這一點上，兩個相交相交的歐洲政府，航空公司使用可持續可持續來源的更多生物燃料 – 使用了烹飪橄欖，而馬來西亞政府則補貼了石油。這意味著這部電影購買新的石油便宜和銷售體驗石油是一種利潤。如果您在電影中經營攤位或餐廳，則可以購買補貼的新鮮油，幾次炸食物，然後出售油以獲取。這是一個不錯的側面。

財務記者馬特·萊文（Matt Levine）寫道，這場麻煩，您可以購買一家新餐廳，您可以以0.60美元的價格購買新的食用油，而不是始終在Fry Food中使用，並且可以說：“我會將其賣給洪水，並至1美元。”這似乎是簡化的，是一種可擴展的方法。它肯定減少了以前的消費者麻煩實際上經營一家餐廳。很難知道這裡要轉售多少新石油，但是Fransters有動機和機會。氣候主頁註釋，馬來西亞收集了一個令人驚訝的“使用”食用油，而不是其他地方，而第二次則是在新加坡放置的兩次半次。

坐在英國，如果不對環境立法的意圖不太滿意。北愛爾蘭已於2017年在警惕的刺激絆腳石上跌倒 – 通常是“奶油現金” – 是生物質的化石燃料，有效地有助於找到熱量，更多的錢。納稅人費用浪費了寶貴的能源。

但是，也許真正的絆腳石並不是這一較長的反擊政策喘息的清單，而是收到了完全合理的環境政策。硬幣抗稅收獎勵措施的黑暗面最近報告了財政研究研究所（IFS），以減少排放。儘管這種不便缺乏軼事吸引河內的大鼠跑，但馬六甲的食用油洗牌或將北愛爾蘭的空農業湧入桑拿浴室，而對計劃的昂貴。

例如，在英國的排放貿易（ETS）下燃燒汽油以產生電力工程排放許可證的電站運營商。而且，您非常像對二氧化碳排放的稅收，而且表現絕對沒有碳，這意味著電力更昂貴。在一定程度上，它是美麗的 – 保持能量並轉向綠色源功能的好動力。問題與發生的情況背道而馳，如果這個地方是相同的氣體，將零售客戶賣給零售客戶，以便在家中燃燒在烹飪，熱水或中央暖氣中。國內天然氣的總和不收取梵蒂岡的折現率。以基線為基線的旗率，氣體中央加熱有效地將每噸套裝的售價為55英鎊。國內用電面部稅，不支持，約有120英鎊的Co£120。差距 – 每噸約175英鎊 – 寬大而難以證明。

雖然這種不匹配是不合理的，而是產生一些壯觀的醜聞，這需要恆定的壓力燃燒氣體才能使用電力。如果政府想知道為什麼不遇到這麼麻煩，說服英國人取消燃氣鍋爐以支持高級電動熱泵，那麼可能不會看看IFS的數字。

首先，三個經驗法則通常比這似乎是好東西更好的事情，它似乎是好東西，還是在北愛爾蘭看到的生物質，無論是墨西哥北部石油的生物量變暖。在經濟教科書中的效果相似；在現實世界中，經常得到支持。

其次，最好類似地徵稅是一個好主意。如果目標是勸阻非常二氧化碳的排放 – 這是 – 同時對某人的重稅感到驚訝，同時給予他人的稅收減免。

第三，小心的重疊。兩項似乎以新的方式對互聯網保密的政策，例如馬來西亞食用油套利。太多的政府發現自己執行相當於驅動器的計劃同時擊中加速器和製動器。

工作是一項良好的環境政策，但是它們需要以焦慮和政治過程設計，並不總是讚成仔細的建議。

寫並首次出版 金融時報 大約在2025年7月10日。

忠實的讀者可能會喜歡使世界加起來。

“沒有人比蒂姆·赫福德（Tim Herford）更具吸引力和愉快的日常生活。” – 比爾·布賴森（Bill Bryson）

“這種娛樂活動，吸引了力量數字，邏輯和真正的好奇心” – 瑪麗亞·康尼科娃（Maria Konnikova）

我將在書店裡建立店面 美國 和 間隔。 BookShop和Amazon的鏈接可以產生流亡。