雅加達（Antara） – 政府指出，到2025年，印度尼西亞的稅率將有所削弱，儘管稅收的名義價值應繼續增加。
這種情況說明了維持改善經濟增長與加強國家收入的努力之間的平衡的挑戰。
在委員會於2025年7月3日舉行的聯合工作會議期間，財政部估計，與2024年的稅率相比，2025年的稅率僅達到10.03％或降低，為10.08％。
根據數據，在過去的兩年中，獲得印尼稅率一直有所下降，即到2022年征服10.38％的征服2023％至10.31％，然後在2024年再次降至10.08％。
在2025年預測中，印度尼西亞稅率下降到10.03％，在日益複雜的發展需求中引起了自己的擔憂。
稅率反映了稅收與國內生產總值（GDP）的比較，是一個國家財政能力的主要指標。如果這種下降趨勢沒有立即回答正確的策略，即使需要支出的需求繼續增加，該州的收入潛力也將越來越有限。
結構性挑戰
低稅率不僅是數量問題，而且反映了印尼經濟中的結構性挑戰。非正式部門的領域，有限的稅收合規，過度稅收優惠和稅務管理效率低下是導致收入停滯的主要因素。
實際上，國家的支出繼續增加，包括能源補貼，社會保護，基礎設施發展以及教育，健康和食品安全部門的資金改革。
印度尼西亞的經濟結構仍由mpmes驅動，非正式部門是一個挑戰。大多數商業參與者未納入正式稅收系統。
近年來，政府的數字化工作確實承諾了更廣泛的整合潛力。但是，為了確保轉型的成功，支持生態系統，例如簡化管理，提高稅收素養和激勵措施，從而有助於從公司到正式部門的過渡。
另一方面，在Pandemi Covid-19-19實際上對鼓勵鼓勵經濟活動產生了積極影響，以鼓勵投資和經濟復甦，但也引起了稅基的新挑戰。
一些計劃喜歡 稅收假期 和 稅收津貼 在短期內，它降低了國家收入的潛力。因此，絕對對稅收優惠的有效性和效率進行了全面評估，因此政府仍然擁有健康的稅收空間，而無需犧牲正義和效率的原則。
通過方案逃避交叉達克的實踐 轉移價格 和 助理 這也是必鬚麵臨的挑戰。因此，國際合作，例如實施自動信息交流（AEOI），以及印度尼西亞積極參與OECD-G20的包容性結構的結構，是一個重要的一步。
此外，政府還應通過採用最低稅項規定來立即對全球發展做出回應，以便可以最大化跨國公司的收入潛力，而不會引起不公平的關稅競爭
收入優化
稅務管理系統的轉型是優化當前稅收部門收入的議程中的重要支柱。 Caretax管理系統的實施以及一般稅務委員會對大數據的使用是戰略性的第一步。
但是，如果不伴隨著人力資源的增加，使檢查過程現代化並加強數據安全技術，則這種優化將不會有效。這項改革還應伴隨著加強基於風險的監督，並使用分析技術來檢測先前的合規性潛力。
在國內一級，中心與該地區之間的稅收政策的協調是一個日益緊迫的問題。區域部門的收入潛力並不理想，因為法規和收集系統的效率仍然低下。
通過統一稅法（HPP），中央稅和區域稅之間的整合和協同作用的機會越來越開放。將地方政府的地方稅收和稅收績效激勵措施數字化可以是鼓勵對地方稅基進行大量優化的工具。
可以從來自德國，加拿大，南非和印度等各個國家的經驗中汲取重要的教訓。可以在印度尼西亞應用的某些事情包括：通過真實時間小組建立一個基於國家DGT的國家協調系統，組織基於區域績效的稅收激勵措施，例如針對地區的地區稅收徵收的相應資金，這些資金大大增加了國家區域稅收的國家協調論壇，類似於與德國人的平等化系統中的GST委員會相似。
但是，只有在得到公眾的信任支持的情況下，所有這些努力才能成功。稅收合規不僅是由法律義務所構成的，而且是由公眾對稅收使用的看法。
當人們看到稅收用於責任並為他們提供具體福利時，付款的願望將自願增長。
因此，政府必須加強有關預算使用的公共交流，創建數字預算透明度機制，並鼓勵社區參與國家支出的監督。
對於印度尼西亞而言，重要的是要開發一個數字州費用小組，擴大社區參與APBN/APBD的計劃和評估過程，並鼓勵民間社會使用社會監督技術報告違規行為或花費不相容。
此外，還應仔細計算全球條件。全球經濟不確定性，商品價格波動和供應鏈障礙施加更多國家稅收的潛力。
在這種情況下，依賴收入來源是一種風險。應立即發布通過碳稅，財富稅和優化收入來源的多樣化。
特別是碳稅可能是可持續收入的新來源，同時鼓勵與低排放經濟相關的行為變化。例如，這是在瑞典，挪威，西班牙和新加坡實踐的。
這些國家的經驗可以鼓勵加速碳稅的交通圖，從 財富主權基金 更加透明和積極主動，以優化國家土地和國家所有權資產的經濟價值。
後點
儘管短期稅率無法滲透理想數量，但這並不意味著該州失去了為發展提供資金的權力。需要的是勇於製定更清晰，更有效的財政策略。
預算的重點應針對高影響計劃，例如支持經濟轉型的生產性社會保護，適應性職業教育和基礎設施發展。每個收到的rupa實際上必須對增長和公平產生真正的影響。
由於面臨一些挑戰，政府不能獨自奔跑。財政機構，私營部門，地方，學者和民間社會之間的合作需要得到加強，以便實際進行優化稅收的努力。
此外，稅收治理的加強應該是可用的主要議程，儘管理想和可持續地使用的稅收空間有限。
最後，降低稅率的趨勢應該是所有零件的反思點，即不能進行平庸的國家收入管理。政策的進步，政治勇氣和強大的機構能力對於將挑戰轉變為機遇是必要的。
優化稅收並不意味著增加人們的負擔，而是確保我們的稅制變得更加公平，透明和適應當時的挑戰。
*）M。 Lucky Akbar博士，S。 Sos，M.Sc，Jambi數據處理和文檔處理
版權所有©2025年之間
嚴格禁止在本網站上的AI自動或自動索引，而無需撰寫Antara新聞社的許可。
