瑪麗埃爾·蘇亞雷斯 (Mariel Suárez) 在一段她譴責的男子的視頻被曝光後被解僱。撤銷是因為訴訟程序的有效性，而不是因為它已提交給陪審團。
這 里瓦達維亞海軍準將刑事法官, 馬里埃爾·蘇亞雷斯監獄監視器後被解僱的人 她被記錄親吻了一個她自己判斷的死刑犯, 在丘布特高等法院（STJ）宣布地方法院於 2023 年 11 月發出的解僱無效後，他將重返崗位。。
按此訂閱 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並始終了解最新動態
STJ 的決定是一致通過的，由哈維爾·雷丹 (Javier Raidan) 部長和安德烈斯·賈科莫內 (Andrés Giacomone) 部長以及替補卡琳娜·埃斯特凡尼亞 (Carina Estefanía)、迭戈·特拉德 (Diego Trad) 和阿德里安·巴里奧斯 (Adrián Barrios) 擔任替補的分庭法官。由於不可能，法官將立即返回里瓦達維亞海軍準將城第二司法區刑事法院。
推翻蘇亞雷斯解僱的決定並不是著眼於對導致紀律程序的事件進行審查，而是著眼於更早的方面。。最終導致他被解職的是程序的有效性。
判決認為，審判她的初審法院缺乏憲法和國際條約所要求的基本保障之一：必須解決案件的人的公正性。聲明的中心軸展示了時任法院院長丹尼爾貝茲 (Daniel Báez) 的行動。
根據該決定，存在著難以克服的不相容性，因為貝茲此前曾介入與蘇亞雷斯行政調查啟動有關的階段，然後成為負責審判她的機構的成員。他們確定，他在擔任法官之前對法官行為的是非曲直做出了判斷，並就案件的實質方面發表了公開聲明。
對於投票支持廢除該法案的部長們來說，這種雙重乾涉違反了任何人都不能同時充當一項調查的推動者和同一事件的法官的原則。
「公正性的保證包括平等憲法等級的兩個方面。第一個是主觀的，指的是法官的個人態度：它要求他對案件沒有偏見或對其結果不感興趣。第二個是客觀的，與可驗證的外部條件有關。, 雷丹部長表示，正如決定中所宣讀的。
蘇亞雷斯在訴訟開始時就以與 STJ 宣布無效的理由相同的理由對貝埃斯提出質疑。該提議隨後被被告本人和法院其他成員拒絕。現在，新的決定表明，在初始階段對這一挑戰進行充分評估，可以避免宣布無效以及因整個審判無效而產生的機構後果。
該決定回顧說，在行政摘要開始的第二天，貝茲向媒體發表聲明，他在聲明中將這一事件描述為「非同尋常」的情況，並保證他在司法部門工作的幾十年中不記得類似的先例。對 STJ 來說，這些表述超出了對案件的機構描述，構成了對事件嚴重性的事先評估。
賈科莫內部長對這一行為進行了具體說明：“丹尼爾·埃斯特班·貝茲博士之前的干預表明，他的參與程度與他後來作為法官的表現不相容：他下令公開摘要，對所調查的事實表達了直接的公開評估，並參與了他希望對其實體進行評估的機構活動。”
導致蘇亞雷斯復職的案件源於時任省參議員、現任丘布特省省長伊格納西奧·托雷斯和時任里瓦達維亞海軍準將城市長胡安·巴勃羅·盧克於 2023 年 1 月提出的申訴。該投訴由司法委員會處理，該委員會以 STJ 部長的身份編寫了貝埃斯本人的摘要。
該總結導致蘇亞雷斯被預防性停賽並啟動陪審團審判。貝茲下令進行摘要，然後主持上訴法院並投出決定性的一票支持駁回。
根據案件記錄和顯示，2021 年 12 月 29 日至 30 日，馬裡爾·蘇亞雷斯法官前往特雷利烏省監獄，探視了 41 歲的克里斯蒂安·奧馬爾·“麥”·布斯托斯 (Cristian Omar “Mai” Bustos)，他正在服兩繼徒刑：一項是因謀殺父，另一項是因謀殺因在一次行動中殺死一名警察並傷害另一名警察而入獄。 2009 年。第二次判決是幾週前由蘇亞雷斯本人所屬的法庭作出的。
監獄的監視器記錄了這次遭遇。這些照片於 2022 年 1 月初公開發布，照片顯示法官和被判刑的男子接吻、擁抱、拍照、分享陪伴和食物，持續了近三個小時。第二天，蘇亞雷斯回到監獄，與同一個囚犯又待了近兩個小時。
他最終被送上法庭的指控是，他在特雷利烏期間缺席了本該在里瓦達維亞海軍準將城主持的聽證會，他在沒有通知司法當局的情況下缺席了該市，並在公正性受到損害的情況下參加了對布斯托斯的口頭審判。
