埃隆·馬斯克的 X 正在撕裂共和黨

自從埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 於 2022 年收購 Twitter 以來，他似乎經常將一個有利於進步人士的平台轉變為賦予右翼權力的平台。

自那次購買以來的幾年裡，右翼的政治命運得到了顯著改善。覺醒時代已經結束，保守派在文化戰爭中佔據上風，唐納德·特朗普總統重新掌權，而民主黨和左翼則幻滅、幻滅。右翼勝利的情緒瀰漫在馬斯克重新命名的 X 平台中。

但最近幾個月，X已經失去了團結右翼的能力。相反，這越來越成為特朗普支持者互相攻擊的地方。

圍繞以色列、反猶太主義、對印裔美國人的偏見，以及祖先最近才來到美國的人是否應該被視為不那麼真正的美國人等問題，已經爆發了激烈而激烈的公開辯論。陰謀論十分猖獗，其中許多都針對特朗普政府本身。

重要的是，很多這樣的事情都會發生 因為 即：在馬斯克的領導下，平台政策和文化發生的變化改變了右翼可以接受的言論規則，並引發了參與度的競逐。事實證明，一旦消除了針對偏執和錯誤信息的防護欄，右翼公眾就會對兩者產生巨大的“需求”。

右翼活動家、X 超級用戶克里斯托弗·魯福 (Christopher Rufo) 最近寫道：“在右翼方面，公眾的思想現在受到 X 算法的影響。”他認為 X 已經取代了福克斯新聞之前的角色。但是，他繼續說道，“該平台的算法似乎越來越多地被不良行為者劫持，這些行為者兜售毫無根據的陰謀”，以獲取“點擊量、美元和股票”。

與此同時，隨著X變得更加極端和脫離現實，特朗普的高級官員仍然痴迷於騷擾他的用戶群——專注於向網絡右翼扔紅肉，而不是試圖贏回那些反對總統的普通選民。

所有這一切都埋下了 MAGA 2.0 聯盟可能被摧毀的種子。關於反猶太主義的爭議正在震動傳統基金會等右翼機構。公然的偏執和對網上胡言亂語的痴迷似乎不適合保持 2024 年首次支持特朗普的有色人種選民的信心。

在某種程度上，這是一個熟悉的故事。就在幾年前，當進步人士是最有影響力的推特用戶時，民主黨人經常將轉發誤認為現實，從而與普通選民脫節。現在輪到右撇子進桶了。

為什麼 Twi​​tter/X 如此重要且強大

Twitter 曾經是，X 仍然是我們最接近“公共廣場”的東西，來自不同行業、具有不同意識形態傾向的人們聚集在一起，暢所欲言。

我們國家的許多精英仍然在這個平台上，這有助於他們形成自己的觀點，了解哪些想法是流行的、哪些是正確的，以及如何理解世界。在日益個性化的媒體和內容環境中，它仍然是不同作家、流媒體和播客見面並直接相互交談的地方，而不僅僅是與他們自己的觀眾交談。

該平台力量的關鍵在於“堆積”，即大量用戶聚集在一起說某人或某事不好。對於參與者來說，這個堆棧是有趣的，他們通過團結起來對抗共同的敵人來獲得意義和歸屬感。堆棧的潛在目標——企業、媒體人物、政治家、其他機構——害怕它，並塑造他們的行為來試圖避免它。

然而，平台從某種意義上來說也是一個陷阱。俗話說“推特不是現實生活”——儘管這種觀點似乎有點奇怪，因為現實生活和推特是如此相似。但仍然存在一個基本事實：該平台最重的用戶往往深度參與政治和意識形態，而許多不那麼密切關注政治或持有更主流觀點的美國人的代表性和發言權要少得多。

問題在於，政治家和聯盟參與者在試圖了解人們對某事的看法時，會使用 X 和其他反饋機制，而這些機制是由其基礎群體中最忠誠的部分主導的。對於許多人來說，他們的日常工作本質上讓他們過度忠誠的支持者感到安慰。 （畢竟，如果他們對你生氣，他們肯定會讓你知道，你可能會嘗試讓問題消失。）

Twitter 在推動和增強 2010 年代和 2020 年代初大膽的社會正義激進主義方面發揮了至關重要的作用。然後馬斯克買下了它，試圖對抗這種激進主義，他在幾個重要方面改變了該平台的運作方式：

最後也是最重要的是，馬斯克還引發了人們的外流。許多長期以來為推特定下主導基調和文化的進步派人士停止使用該平台以抗議他的行為。

這些變化的結合使X從右翼分子與進步人士一起發言的平台轉變為相對更“理性”的右翼分子與怪人和激進偏執者一起發言的平台。

在 Twitter 上，如果你說了一些過於偏執的話，你可能會被禁止。在 X 中，這種情況不會發生——事實上，如果觀眾喜歡的話，創作者付費可能會激勵你說出更偉大的事情。

塔克·卡爾森 (Tucker Carlson) 被福克斯解僱，並將他的節目轉移到 X，此後主持了越來越極端的角色，最終在今年秋天接受富恩特斯的採訪時達到頂峰，這次採訪引發了一場爭議，最終導致最著名的保守派智庫、“2025 計劃”的傳統基金會的幾位人士辭職。

所有這些都幫助改變了右翼有關公開言論可接受性的規範和標準，這令運動中的一些人感到恐懼。保守派評論員迪內甚·迪索薩 (Dinesh D’Souza) 在 10 月份遭到反印度攻擊後，他並不是世界上最政治正確的人，他寫道：“在 40 年的職業生涯中，我從未遇到過這種言論。右翼從來沒有這樣說過。那麼我們這邊是誰讓這種悲慘行為合法化的呢？”

就魯福而言，他並不完全反對帶有種族色彩的陰謀論：去年，他興高采烈地傳播了海地移民在俄亥俄州吃寵物的指控。但他一直對右翼勢力中興起的三種意識形態趨勢感到困擾：種族主義、反猶太主義和陰謀論。隨著時間的推移，這些趨勢變得更加惡化——例如，關於查理·柯克謀殺案的陰謀論。

最近，Rufo 指出 X 的算法是罪魁禍首，抱怨“馬斯克向內容創作者付費的決定進一步分散了對質量的注意力”，並敦促他對平台做出改變。

長期擔任保守派博主的拉齊布·汗 (Razib Khan) 也表達了類似的擔憂，他最近寫道，他“開始擔心閱讀 X 並看到我們將失去 YouTube 影響者的影響，因為我們的論點開始聽起來如此愚蠢。”他補充說，這種轉變代表著“智商的顯著下降”。

特朗普政府對 X 的痴迷——以及重新統一網絡右翼的努力

X 在一個值得注意的背景下變得更加極端：特朗普第二屆政府是美國歷史上最網絡化的政府，許多現任高級官員都非常關注網絡右翼如何看待他們，並首先向 X 尋求評估。

事實上，特朗普政府的政策似乎部分是由特朗普的個人奇思妙想驅動的，部分是由白宮法律顧問斯蒂芬·米勒的反移民偏執驅動的，部分是由各個官員試圖給網絡上有影響力的人留下深刻印象的獨立努力所驅動的。

這樣的例子不勝枚舉。 “愛潑斯坦檔案”的傳奇故事始於司法部長帕姆·博迪試圖擴大右翼影響力的失敗。聯邦調查局高級官員卡什·帕特爾（Kash Patel）和丹·邦吉諾（Dan Bongino）經常上網，並因涉嫌未能揭露深層國家陰謀而受到右翼影響者的攻擊。 FCC 主席布倫丹·卡爾 (Brendan Carr) 對吉米·金梅爾 (Jimmy Kimmel) 的威脅是為了給右翼流媒體留下深刻印象而發出的強硬言論。還有副總統J.

這種持續痴迷於取悅更具冒險精神的右翼人物似乎並沒有成功地讓特朗普受歡迎——他的支持率約為 42%，其中 54% 的人不贊成他的工作表現。然而，他的政府不顧一切地繼續推行其草根策略，要么將X誤認為是普通選民的情緒，要么認為X對他未來的職業前景比普通選民更重要。

兔子洞、陰謀論和偏執在X中蔓延，看不到盡頭，疏遠了接觸它的不那麼極端的人。但右翼人士的希望是，他們可以通過將精力轉向他們都同意的目標來恢復受損的團結。

最近幾天，他們在這方面取得了一些成功，右翼人士對索馬里移民涉嫌欺詐明尼蘇達州福利計劃感到憤怒。事實上，魯福幫助右翼人士關注這一長期存在的公共醜聞，而一位年輕的保守派 YouTube 影響者則幫助該醜聞在最近幾天迅速瘋傳。

在這個問題上，每個人都可以就誰是壞人達成一致：非洲移民、民主黨州長蒂姆·沃爾茲和媒體。就像過去一樣。能持續嗎？