尷尬說，彗星加瀏覽器將節省在線新聞業，但仍然是AI的中等
尷尬使彗星瀏覽器加強了新的5美元的每月訂閱服務，名為Comet Plus，乍一看，這似乎使現代數字版的陰沉，易懂的荒原感到尷尬，並決定它可以為消費者和出版商提供更好的東西。這是一個簡單的步驟。借助Comet Plus，您可以訪問Gannett和Der Spiegel等高級新聞內容，其中80％的訂戶直接向這些出版商支付。
尷尬以三種方式支付出版商：當人們從瀏覽器中訪問一個故事時，當他們的內容引用搜索答復以及AI代理使用其內容來完成您的任務時。這個想法是，如果內容在這種情況下對我們很有價值，則必須為此價值支付發行商，並且消費者應該得到一些特別的東西。
但是我認為該模型可以為創建高級內容或彗星加上用戶的人提供服務。他認為Comet Plus正在向AI香腸廠以及任何其他內容提供新聞新聞業。它可能會向農民支付更公平的份額，而不是完全獲得。但是，儘管包含鏈接和訪問文章的人的付款，但很難相信大多數人會消耗該文章，而不僅僅是AI所吸收的效果。蒸餾的答案是為了簡短和速度，並剝離了語音，結構和框架。所有寫作的事情都值得推出付費牆。幾乎可以肯定不會鼓勵人們閱讀原始作品。實際上，毫無疑問，這給了他們更少的理由。優先考慮效率並更喜歡敘事領域的人可以使用AI瀏覽器助手在一個主題上撰寫前五篇文章，而不是閱讀所有五個初始資源。這非常適合完成工作。對於作品被埋葬在生產中的作家來說，真是太棒了。
這並不是對作家的支持的懷舊反對，無論質量如何。但是，我不會假裝這種模型擔心AI如何對待在線發布的作品或撰寫它的人（這是在考慮AI如何製作EM-Dash以及我其他一些最喜歡的選擇之前，這是不公平的類別）。
彗星加
Comet Plus至少試圖解決這個問題，但這是一個稀薄的尊嚴貼面，忽略了混亂。尷尬認為，這是一個比當前的點擊式方法更公平的模型。我不同意。但是，如果您真的想以幫助作者的方式進行重建，那麼您必須計劃可見度，而不僅僅是收入。而且，如果您希望人們關心人類的圖形文章，則剝奪框架的物種以簡化簡短的建議將無濟於事。
不管彗星加能說什麼，它都會犯同樣的錯誤，即自2022年以來每個AI平台將原始作品視為要挖掘的原材料，而不是需要維護的經驗。冷酷的事實是：大多數人永遠不會知道AI的助手是簡單地總結的。他們不會知道普利策獎的冠軍或輝煌的，雖然疲倦，自由職業者為未來的未來而凝視。他們可能會得到事實，但即使他們每月支付5美元來做到這一點，他們也會失去現場。
