屢獲殊榮的布拉莫斯科學家在七年後被無罪釋放

曾在布拉莫斯導彈中心工作的獲獎科學家尼尚特·阿加瓦爾(Nishant Agarwal)於週二晚些時候離開那格浦爾中央監獄，孟買高等法院宣告他對巴基斯坦的間諜罪指控不成立。

圖片：請注意，此圖片僅出於代表性目的而發布。 照片：ANI 照片

阿加瓦爾不得不在監獄裡待了七年，這讓他的職業生涯陷入危險，因為他在沒有盡職調查的情況下尋求國外工作時犯了一個代價高昂的錯誤。

孟買高等法院那格浦爾法官席上的法律鬥爭圍繞著對阿加瓦爾的指控中的“犯罪意圖”（有罪心理）展開，阿加瓦爾於 2018 年根據《官方保密法》和《信息技術法》的多個條款被捕。

“是的，他於週二晚上離開了那格浦爾中央監獄，”柴坦亞的律師 B Barve 告訴 PTI。

儘管與獲得2017-18年度“青年科學家獎”的34歲阿加瓦爾的談話未能成功，但其近親表示，阿加瓦爾的家人對國家的司法系統表示感謝，經過曠日持久的法律鬥爭，他們所有人都鬆了一口氣。

“他將再次拿起琴弦，因為他一生都是一名戰士，”他說。

阿加瓦爾在回應塞賈爾·卡普爾（Sejal Kapoor）發送的好友請求後，在專業網絡和職業發展的數字平台LinkedIn上提交了簡歷後，他的麻煩才開始出現，但他並不知道該帳戶是在巴基斯坦運營的。

北方邦警方反恐隊調查官潘卡吉·阿瓦斯提(Pankaj Awasthi)表示，第一個鏈接是卡普爾發給阿加瓦爾的。回顧2017年為期四天的談話，該官員表示，12月19日，卡普爾提供了阿加瓦爾對英國一份工作感興趣的信息。

在進一步審查中，高等法院發現，從談話中可以看出，卡普爾邀請阿加瓦爾與這家英國公司的董事進行面談，並要求他下載某些軟件，結果證明該軟件是惡意軟件。

命令稱，調查人員在法庭上明確表示，阿加瓦爾沒有在 LinkedIn 平台上發送或上傳任何部門文件，並補充說，BrahMos 沒有發出禁止使用 LinkedIn 的通知，也沒有對員工求職施加任何限制。

巴夫總結了高等法院的裁決，並表示在權衡了所有提供的證據後，檢方未能證明其意圖。阿加瓦爾的代表還包括高級律師蘇尼爾·馬諾哈爾 (Sunil Manohar)。

在訴訟過程中，馬諾哈爾辯稱，判處他終身監禁的初審法院在判定阿加瓦爾有罪時犯了“嚴重錯誤”，因為檢方未能毫無合理懷疑地證明這一罪行。

從阿加瓦爾的個人筆記本電腦中恢復的文件被發現是 2013 年向整批 23 名布拉莫斯新兵提供的訓練包的一部分。

在長達 49 頁的判決書中，由法官 Anil S Kilor 和 Pravin S Patil 組成的分庭法官指出，在 BrahMos Aerospace 擔任執行董事（生產）的控方證人 NN Kumar 表示，Agarwal 在 Alan Abraham 手下擔任實習生，作為培訓計劃的一部分，他們必須在幾公里外的宿舍辦公室準備項目。

在盤問中，庫馬爾告訴法庭，阿加瓦爾的上級從未抱怨過他濫用計算機，並且被告有權訪問其直接上級的計算機。

對於檢方提出的“美人計”指控，法庭表示，檢方未能證明有任何非法通訊或任何信息，也不能確定被告故意通訊。

助理調查官 Krushna Mohan Rai 在盤問中承認，阿加瓦爾的電腦過去使用過許多筆式驅動器和外部驅動器，並創建了一份清單。 “他（Rai）在被告 Nishant Agarwal 使用筆式驅動器或擴展硬盤的列表中沒有找到任何條目。”

法院表示，“……檢方記錄的證據只會讓我們得出結論，原告（Agarwal）下載的所謂惡意軟件的目的是為了在英國找到工作，而不是傳輸信息或數據。”

法院推翻了初審法院的裁決，同時宣判他無罪，但只有一項罪名——《官方保密法》第 5(1)(d) 條——與阿加瓦爾未能按照 Sejal Kapoor 的指示在下載所指控的惡意軟件時採取合理的謹慎或行為有關。

法院指出，要根據 2000 年《信息技術法》第 66F (1)(A) 和 1(B) 條提出指控，檢方必須證明被告的意圖是“威脅團結”，或者該行為是“故意或故意”進行的。

同樣，《1923 年官方機密法》第 3(1) 條要求“出於任何損害國家安全或利益的目的”實施行為，這也意味著必要的意圖和知識。

法院指出，檢方未能證明《OSA 法》中定義的“溝通不暢”或“任何信息”的傳輸，也沒有證據表明被告“為了任何外國勢力的利益或以任何其他方式損害國家安全”而傳輸或故意使用任何材料。