德里騷亂：最高委員會強調哈立德伊瑪目的“規劃和動員”作用

最高法院週一表示，檢方的材料表明，活動人士奧馬爾·哈立德 (Umar Khalid) 和薩吉勒·伊瑪目 (Sarjeel Imam) 參與了 2020 年德里騷亂的“規劃、動員和戰略指導”，因為檢方拒絕他們在共謀案中保釋。

圖片：印度最高法院的觀點。 照片：ANI 照片

最高法院援引了 UAPA 第 43D (5) 條，該條規定，如果法院在仔細閱讀案件日記或指控表後發現有合理的理由相信對該人的指控表面上屬實，則應拒絕保釋。

阿拉文德·庫馬爾（Aravind Kumar）和NV·安賈里亞（NV Anjaria）法官表示：“本法院滿意地認為，按照現階段的要求，從表面上看，起訴材料表面上顯示了奧馬爾·哈立德（Umar Khalid）和沙吉爾·伊瑪目（Sharjeel Imam）在上訴中出庭，在所謂的共謀中發揮了實質性和形成性的作用。”

法官表示，該材料表明“在規劃、動員和戰略方向層面上的參與，超出了偶發性或地方性的行為”，並補充說，“因此，這些上訴人吸引了 UAPA 第 43D(5) 條下的法定門檻”。

根據《非法活動（預防）法》的規定，“無論該法典有何規定，任何被控犯有本法第四章和第六章規定應受懲罰的罪行的人，不得在被拘留的情況下獲得保釋或自行擔保，除非已向檢察官提供了就釋放申請進行陳述的機會。

“但如果法院在審查案件記錄或根據《刑事訴訟法》第 173 條提出的報告後認為有合理理由相信針對該人的指控表面上屬實，則該被告不得保釋或自行擔保獲釋。”

最高法院表示，當起訴材料表面上披露了犯罪行為時，應以限制法為準，否則應以自由法為準。

然而，最高法院批准了活動人士Gulfisha Fatima、Meeran Haider、Shifa Ur Rehman、Mohd 的保釋。薩利姆·汗和沙達布·艾哈邁德表示，這並不反映對他們的指控或定罪結果的嚴重性有所減輕。

伊瑪目因在反 CAA 抗議活動中發表演講而於 2020 年 1 月 28 日被捕。他後來於 2020 年 8 月在更大的騷亂陰謀案中被捕。哈立德於 2020 年 9 月 13 日被捕。

德里警方告訴高等法院，哈立德、伊瑪目和其他人密謀以“和平抗議”為幌子進行“政權更迭行動”，侵犯該國的主權和完整。

德里警方聲稱，所指控的罪行涉及蓄意破壞國家穩定，應“監禁而不是保釋”，並表示他們已經收集了針對被告的目擊、書面和技術證據，這些證據表明他們在策劃全國范圍內的公共騷亂中有著固有的、根深蒂固的、狂熱的共謀行為。

他聲稱，騷亂不是自發的，而是“根深蒂固、有預謀、有預謀”陰謀的一部分。

報告稱：“從實施陰謀之前收集的證據、有記錄的溝通、協調的計劃以及參與者之間的協調，形成了明確的共識。”

他聲稱，這些材料不僅展示了知識，而且展示了意圖，揭示了一項蓄意計劃，旨在通過有針對性的戰略行動使該國名譽掃地。

他聲稱，請願者“出於惡意和惡作劇的原因推遲了審判的開始，並以長期監禁為由打受害者牌並尋求保釋”。

執法機構在向高等法院提交的一份宣誓書中表示：“據稱，除了對他們不利的無可辯駁和直觀的證據之外，被告的行為使他們無法向本法院尋求保釋。”

警方反駁了因有900名證人而導致審判不太可能結束的說法，稱這一說法不僅為時過早，而且是為了確保保釋而捏造的“轉移注意力”。

警方稱，哈立德和伊瑪目破壞了暨南大學的“世俗結構”，創建了一個名為“暨南大學穆斯林學生”的公共 WhatsApp 群組，並利用 Jamia Milia Islamia 的學生煽動和動員他們。

聲明稱：“他們開始煽動賈米亞和沙欣巴格的學生。他們以抗議的名義採用了 Chakka-Jaam 模式，併計劃在適當的時候將其變成令人討厭的 Chakka-Jaam，擾亂正常生活所需的供應和服務，並試圖將印度各組成省份從印度聯邦中肢解。”

他們聲稱，“Chakka-Jaam”背後的動機是通過社區騷亂大規模殺害和傷害警察和“非穆斯林”。

“伊瑪目在奧馬爾·哈立德和其他頂級陰謀家的指導下，密謀並策劃了2019年12月13日至12月20日德里騷亂的第一階段。

警方聲稱：“沙吉勒伊瑪目在策劃德里騷亂第一階段中發揮了重要作用，這一點可以從沙吉勒伊瑪目的談話中得到證實。”

他們說，2020 年 1 月，哈立德在西蘭普爾與古菲沙·法蒂瑪、娜塔莎·納瓦爾、德萬加納·卡利塔等人舉行了一次“秘密會議”，據稱他指示他們煽動西蘭普爾當地婦女存放刀具、瓶子、酸、石頭和危險的辣椒機。

警方稱，法蒂瑪在宣誓書中被指控擔任關鍵協調員，幫助將和平靜坐變成了暴力抗議。

他們說，賈米亞協調委員會成員梅蘭·海德爾據稱全天監督了幾個抗議地點，籌集資金並鼓勵抗議者襲擊警察和非穆斯林。

哈立德、伊瑪目和其他人的保釋請求定於週五在阿拉文德·庫馬爾和 NV 安賈里亞法官面前聽取。

Khalid、Imam、Gulfisha Fatima 和 Meeran Haider 因涉嫌策劃 2020 年德里騷亂，導致 53 人死亡、70 多人死亡，根據《非法活動（預防）法》(UAPA) 和早期 IPC 的條款被立案登記。

在反對《公民身份（修正案）法》和《國家公民登記冊》的抗議活動中爆發了暴力事件。

高等法院已於9月22日向德里警方發出通知並尋求答复。

活動人士向高等法院提起訴訟，質疑德里高等法院 9 月 2 日發布的命令。

高等法院拒絕保釋包括哈立德和伊瑪目在內的九人，稱不能允許以示威或民間抗議為幌子的“陰謀”暴力行為。

其他被拒絕保釋的人包括法蒂瑪、海德爾、穆罕默德·薩利姆·汗、希法·烏爾·拉赫曼、阿塔爾·汗、阿卜杜勒·哈立德·賽菲和沙達布·艾哈邁德。

9月2日，另一名被告塔斯利姆·艾哈邁德(Tasleem Ahmed)的保釋請求被高等法院的另一個法官駁回。