懷孕的妊娠大腦在農業中保持活力。目前尚不清楚州法律是否要求它。
一名格魯吉亞婦女宣布大腦並維持生命支持超過三個月，因為她懷孕了，她被從六月的呼吸器中撤離，並在1磅重的醫生（13盎司剖腹產）死後去世。嬰兒在新生兒重症監護室中。
該案引起了國家對佐治亞州六週的禁令的關注，並對其對懷孕護理的影響。
2月，阿德里亞娜·史密斯（Adriana Smith）得到了亞特蘭大埃默里大學醫院的生命支持。亞特蘭大的30歲護士 超過八個星期 懷孕和疼痛危險的並發症。
史密斯的母親說，隨著醫生試圖挽救生命，她的病情惡化了。 亞特蘭大 WXIA電視台。
“他們進行了CT掃描，頭上有血塊，” April Newkirk說。 “因此，他們問我是否可以做一個可以放鬆他們的過程，說“是”，然後給我回電，說他們做不到。”
他說，醫生宣布史密斯腦死亡，並在不諮詢她的情況下支持她的生活。
紐基爾克說：“我並不是說我們會選擇結束她的懷孕，但我的意思是，我們應該有選擇。”
Emory Healthcare拒絕對Smith案的細節發表評論。在醫生將史密斯從生活的支持中刪除後，埃默里發表了一份聲明。
衛生系統說：“ Emory Healthcare的首要任務仍然是我們服務的患者和家庭的安全和福祉。” “ Emory Healthcare使用臨床專家，醫學文獻和法律指導的共識來支持我們的醫療建議。
在先前的聲明中，埃默里醫療保健（Emory Healthcare）表示，它符合“農業墮胎法和所有其他適用法律”。
墮胎法律和胎兒個性
農業 HB 481 – 活著的嬰兒和平等，或者在2019年過世。他在推翻美國最高法院後不久就檢查了 Roe訴Wade 根據他的決定 拱 v。傑克遜婦女保健組織 2022年6月24日。
該法律禁止在檢測超聲波的點之後流產 胎兒的心臟活動。通常，這發生在懷孕大約六個星期的情況下，通常在婦女知道自己懷孕之前。
法律還賦予了胚胎與人們相同的權利。
他說，“未出生的兒童是生活，分開的人”，而農業狀況”承認為未出生的孩子提供充分的法律認可的好處。
現在有19個州禁止在懷孕或19週的懷孕中流產。根據他們的所有流產，其中13個幾乎完全禁止所有墮胎，但例外非常有限。 Guttmacher研究所一個支持墮胎權利的非營利研究團隊。
像農業一樣，其中一些州已經建立了圍繞“人格”法律概念的墮胎限制，從而在懷孕期間為胎兒或胎兒提供了合法權利和保護。
史密斯的案件代表瞭如何將這種法律應用於某些醫療條件的重要測試。
儘管主要與反對墮胎的融合，但在史密斯（Smith’s）等案件中，保守派和政客在農業的範圍內並未公開同意法律的範圍。
例如，農業 總檢察長克里斯·卡爾共和黨人說，法律不應限制史密斯這樣的案件中的護理選擇，而消除生命支持並不等於消除胚胎。
卡爾在一份聲明中說：“生活法則中沒有任何要求醫療專業人員讓婦女在大腦死亡後支持生活。”為了結束懷孕，“刪除生命支持不是一種行動”。 “”
但是共和黨國家 參議員埃德·塞茲勒（Ed Setzler）他不同意生命的法律。當埃默里醫生將史密斯支持生活時，他採取了適當的行動 規定 t連接的傢伙。
塞茲勒說：“我認為醫院竭盡所能挽救孩子的生命是絕對適當的。” “我認為這是一個不尋常的時刻，但我認為這強調了人類生命的純真的價值。我認為醫院的行為正常。”
瑪麗·齊格勒; 加利福尼亞大學戴維大學法學教授和《個性：新的內戰複製》的作者說，問題是農業法律不僅是對墮胎的禁令。
“人格”的法律概念超出了墮胎護理的影響，例如調節生育療法或可能將懷孕並發症（例如死亡率和流產）定為犯罪。
根據農業法，人格權的擴大對胎兒的擴大改變了計算兒童支持的方式。它還允許將胎兒或胎兒用作州稅的依賴性。
齊格勒說，但是人格的想法並不是什麼新鮮事。
“他說：“這是自1960年代以來幾乎所有反對墮胎運動的目標。”這並不意味著像這樣的共和黨人。這並不一定意味著這將發生。但是，反對墮胎運動與人格運動之間沒有日光。是一樣的。透明
人格運動比 拱 2022年的決定。
在阿拉巴馬州，最高國務院決定冷凍胚胎是人之後，州立法者必須進入以允許生育診所繼續工作。
齊格勒說：“這是我們正在考慮的未來，如果我們進一步邁向胎兒個性。”他說：“正如我們在阿拉巴馬州看到的那樣，國家的任何最高法院都可以給他們帶來新的生活。”
胚胎的個性法可能會延遲護理
在佐治亞州，數十名ob-gyns表示，法律會干擾患者關心的情況。 孕產婦死亡率 價格 它是美國最糟糕的情況之一，黑人婦女死亡的可能性是白人婦女懷孕的兩倍以上。
農業成員 母親死亡率審查委員會 – 後來被該小組拒絕的人 – 將國家墮胎與延遲的急診護理和該州至少兩名婦女的死亡聯繫起來 ProPublica報告ed。
亞特蘭大說，個性對醫療保健產生了深遠的影響。 ZoëLucier-Julian。
盧西爾·朱利安（Lucier-Julian）說：“這些法律創造了恐懼的環境，並試圖迫使我們成為提供者與國家保持一致的提供者，而不是與我們的患者保持一致，我們努力工作。”
盧西爾·朱利安（Lucier-Julian）說，對於史密斯（Smith）而言，這恰好是埃默里（Emory）的醫療保健。
科爾·穆齊奧（Cole Muzio）保守的基督教團隊第一線政策的總統說，有關國家墮胎的法律不應影響埃默里處理史密斯的照顧方式。
他說：“就HB 481的語言定義而言，這是一個相當明顯的案例。” “這種墮胎在發現心臟脈搏後被禁止。這是我們法律的領域。”
穆齊奧說：“讓女人擺脫生活不是墮胎，只是不是。” “現在，我非常感謝這個孩子甚至會在悲慘的情況中出生。
一個 適合質疑農業法 及其對通過法院公共衛生工作的影響。醫生聯盟，美國農業政治自由協會，計劃的生育能力，生殖權利中心和其他團體提起訴訟。
紐基爾克說，她的女兒最初去了另一家亞特蘭大醫院，為嚴重的頭痛提供了幫助，被送到了房子裡，她的症狀迅速惡化。
她在五月告訴WXIA。 “很可能。那是血。”
紐基克說，現在，這個家庭正在祈禱她的孫子在生命的幾個月後這樣做。
他說，他掙扎。
他說：“我的孫子可能是盲人。他可能無法走路，輪椅。” “我們不知道他是否會活。”
他補充說，無論如何，家庭都會愛他。
