為了保護民主黨，媒體再次公開忽視艾瑞克‧斯瓦爾韋爾的故事。
過去十年的決定性故事是對傳統媒體機構可信度的侵蝕。
蓋洛普最近的調查數據發現，只有 28% 的美國人「非常」或「相當」信任媒體報導準確或完整的資訊。這是民調史上最低的數字。相反，多達 70% 的受訪者對這些機構「沒有太大」或「根本沒有」信心。 1972年，事情出現了轉機。近 70% 的美國人表示他們信任媒體。
在共和黨人中，這些數字要糟糕得多。只有 8% 的右翼人士相信媒體會公平地報道資訊。該數字表明，與 2015 年相比，右翼人士也下降了 62%。
埃里克·斯瓦爾韋爾 （德米特里厄斯·弗里曼/《華盛頓郵報》蓋蒂圖片社拍攝）
這種減少是當之無愧的。明顯黨派偏見的最新例子是目前對前加州國會議員埃里克·斯瓦爾韋爾（Eric Swalwell）提出的指控的報導。在過去的五到七年裡，斯瓦爾韋爾已經將自己轉變為左翼最傑出的聲音之一。總是生氣 隨著時間的推移，致力於漸進的演講觀點。他臉上的表情似乎顯示他不敢相信自己正在逃離灼熱的燈光、謊言和徹底的虛偽。
不到一周，一切就崩潰了。而在這個過程中，它不僅再次揭露了民主黨；但它也揭示了最願意、最樂於助人的盟友：傳統媒體。
在深入研究 Swalwell 之前，備份資料非常重要。從 2016 年唐納德·川普首次當選開始，傳統媒體就報導和報道做出了明確的集體決定。而不是試圖呈現一個故事或訊息，然後讓讀者或觀眾自己解釋。相反，內容在規模上豎起大拇指。例如，皮尤研究中心發現，到 2025 年，55% 的記者認為雙方不值得平等報道。事實上，這個數字可能要高得多。
記者們沒有明顯偏見的客觀性和公正性幾乎消失了。在 COVID-19 大流行期間，這種情況變得更加嚴重。而上一代記者則認為自己的職責是追究當權者的責任。但新冠疫情卻恰恰相反。對疾病預防控制中心主任安東尼·福奇、羅謝爾·瓦倫斯基等權威人士或當地公共衛生官員應給予尊重、崇敬和尊重，而不是質疑他們的言論、決定或命令。幾乎所有老媒體都在宣傳它們。
眾議員 Eric Swalwell 於 2023 年 1 月 25 日在華盛頓特區美國國會大廈舉行的第 118 屆國會委員會任務新聞發布會上發表講話。 （凱文迪奇/蓋蒂圖片社）
持有帳號權力成為公眾持有。沒戴足夠的口罩都是你的錯。或沒有佩戴正確類型的口罩 或希望您的孩子在不戴口罩的情況下上學和學習。你們的錯是因為你們基於虛假的功效承諾而沒有獲得新冠疫苗，並且忽略了傳統媒體所描述的副作用。
他們為何如此應對疫情？因為他們不認為新聞業是目標或主要成果。他們首先是理想主義者。記者是第二位。他們的意識形態在大流行期間所說和相信的是，福奇和「健康專家」不應受到質疑。不管他們的觀點多麼荒謬。或者它們將多快無法被證明。批評福奇或提及他的失敗將是對他們政黨的背叛，「在這個房子裡」的訊息取決於此。
傳統媒體「遺漏」可能傷害民主黨的故事的例子還有很多。亨特拜登筆記型電腦的故事無疑對 2020 年大選產生了影響，因為它被媒體忽視、忽視，甚至在某些情況下被忽視。它有助於確保此類故事在互聯網上受到審查。為了不傷害喬·拜登的競選活動，在壓倒性的證據表明這是冠狀病毒最有可能的來源之前，他稱其為“種族主義陰謀”。
喬拜登的智力和體力下降被視為右翼陰謀，「廉價假貨」成為美國有線電視新聞網 (CNN) 在他殘酷的辯論節目之前最受歡迎的流行語之一。俄羅斯門是另一個。本周有關川普首次彈劾的消息揭示了媒體的另一個失敗。
2024 年 9 月 2 日星期一，前總統拜登在華盛頓特區白宮南草坪與記者交談。 （美聯社照片/馬克希費爾貝因）
現在我們有斯瓦爾韋爾作為另一個光輝的例子。
這是在多年來對不當行為的指控之後發生的。許多記者也在社群媒體上解釋說，他們很久以前就聽說過有關斯瓦爾韋爾行為的謠言或報道，但…卻沒有採取任何行動。
一位民主黨策略師週四上午發文稱，「…Politico 記者正在努力證實有關斯瓦爾韋爾競選總統的傳言，」他繼續說道。 「就在他計劃坐下來與記者交談的前兩天。斯瓦爾韋爾退出了競選。已經沒有能力讓他下場了。受害者，即使願意記錄，也永遠不會這樣做。”
另一位記者貝瑟尼艾倫 (Bethany Allen) 表示，她在 2020 年在 Axios 時就聽說了斯瓦爾韋爾的行為，但那不是她的時機。於是她就轉發了，並沒有檢舉。加州一名記者發文稱，“2013年當選國會議員後不久，（斯瓦爾韋爾）針對女性的行為就為各級地方政府和阿拉米達縣民主黨所知。”
《美國展望》的執行主編大衛·達延寫道：“很快就會被揭露的真相是斯瓦爾韋爾對實習生的行為。年輕的工作人員和女粉絲長期以來一直是公開的秘密。但黨……仍然支持他並為他籌集資金。”
還有很多左派人士承認斯瓦爾韋爾對待女性的方式在民主黨人之間是公開的秘密。這肯定會影響媒體同行。為什麼過了這麼久才出來？
傳統媒體的主要目標是幫助和保護自己的“一方”，這就是為什麼大多數人在調查中公開承認他們認為沒有必要平等對待雙方。舉報需要提出指控的人挺身而出。但顯然有些人這樣做。當斯瓦爾韋爾停止競選總統後，人們對此事的興趣逐漸減弱。但這不是一個可以接受的藉口。
加州民主黨眾議員埃里克·斯瓦爾韋爾 (Eric Swalwell) 在“放手！”期間發表講話。 2025 年 4 月 5 日在華盛頓特區舉行的針對川普政府和伊隆馬斯克的行動日 （保羅莫里吉/蓋蒂圖片社）
斯瓦爾韋爾是來自美國最大州的國會議員。他開始競選州長。在某些選舉中，領先候選人是反對川普和右翼的無情力量。隨著他在社交媒體視頻中的嘲諷和微笑，人們創建了可預測的標籤#Believeallwomen，並在與好朋友吉米·坎摩爾一起出現時被視為“抵抗”的主要領導人之一。
他非常出色，值得仔細觀察。尤其是我們現在看到的「大家一直都知道」的訊息，他們知道，只是不夠在意。因為斯瓦爾韋爾在左邊。左翼人士不再像記者攻擊反對派成員時那樣受到攻擊性心態的對待。福奇仍然被視為英雄，因為他們從來沒有足夠關心指出他撒了多少謊言或他錯了的事實。所有民主黨盟友都在討論斯瓦爾韋爾的不當行為，並願意支持他的候選資格。
有些人認為媒體的可信度分數約為 20%。我想知道我們是如何走到這一步的。真正的問題是為什麼它不更低？
