羅姍娜·阿奎特譴責韋恩斯坦在監獄中繼續拒絕接受採訪
週四，羅姍娜·阿奎特在一份長篇聲明中譴責了哈維·韋恩斯坦因強姦和性侵犯而入獄時的持續否認和偏頗，她說：“事實如下：襲擊發生了。強姦發生了。”
這位被監禁的好萊塢大亨本週早些時候在賴克斯島接受了《好萊塢報道》的封面採訪，他在採訪中指責阿奎特、格溫妮絲·帕特洛和安吉麗娜·朱莉等演員誇大了他們的襲擊和騷擾故事。阿奎特與《紐約客》2017 年早期報道中針對韋恩斯坦的廣泛指控有關，她在報道中稱韋恩斯坦於 20 世紀 90 年代初在比佛利山莊酒店襲擊了她，而她在抵禦他的攻擊後被列入好萊塢黑名單。
「我從來沒有誇大我的攻擊行為。從來沒有。我對所發生事件的描述從未改變過，」阿奎特在向 TheWrap 提供的兩頁紙回覆中說道。
這位《低俗小說》女演員後來補充說，她原諒了韋恩斯坦，並希望他能被從賴克斯監獄轉移到一個更人道的監獄。
他說：“他的人權以及每個囚犯的權利與任何其他人一樣重要，值得尊重。” “我對他的孩子和前妻感到同情，因為他給他們帶來了痛苦。”
他總結道：“我希望我不必寫這篇文章，但採訪已經結束了。我覺得對我的虛假指控和他試圖通過否認事實編織的迷霧都需要一個答案。”
閱讀阿奎特的完整聲明如下：
當談到導致哈維·韋恩斯坦 (Harvey Weinstein) 被同行陪審團定罪的事件時，事實如下：
襲擊發生了。強姦事件發生了。
在他被定罪之前，不同主流新聞媒體的調查記者記錄了強姦和襲擊事件，並通過嚴格的出版前程序通過了律師和編輯團隊的審查。
曼哈頓和洛杉磯的執法機構進行了刑事調查。這些罪行的事實和證據被帶入法庭，哈維·韋恩斯坦在法庭上獲得了正當程序的全部好處，並由他富有的財富所能提供的最好的律師代理。他因這些罪行受到審判並被定罪。雖然他在紐約的定罪因程序原因被推翻，但陪審團裁定他有罪。重審發現他犯下一項性侵犯罪。他在加州的定罪成立，目前仍在監獄中。
有指控當時未成年的倖存者遭到強姦和攻擊。
這些都是事實。記住它們並將它們放在首位很重要，尤其是當像韋恩斯坦這樣技藝高超的講故事的人試圖推翻它們時（在監獄裡，他身邊還有一名記者，同樣如此！）。因為我們也必須面對現實：
哈維·韋恩斯坦是我們行業的巨人。他對材料的品味非常精湛，他創作具有藝術意義的電影的能力是無與倫比的。他對尋找偉大的電影製作人有著敏銳的眼光，而我們作為業內的藝術家，也從他的天賦中受益匪淺。
另外，賴克斯島監獄是一個可怕的地方。它的存在是對我們司法系統的控訴，我堅信它應該被關閉。我祝哈維·韋恩斯坦好運，把他轉移到一個更人道的監獄。他的人權以及每個囚犯的權利與其他人一樣重要，值得尊重。
我對他的孩子和前妻造成的痛苦表示同情。
關於哈維在監獄中對我的指控
「但事情並沒有發展到我排斥任何人的地步……我只想說羅姍娜·阿奎特、格溫妮絲·帕特洛、安吉麗娜·朱莉——他們只是太過分了。他們想加入俱樂部。」——哈維·韋恩斯坦，《好萊塢報道》
我的攻擊從來沒有過度。一切。我對所發生事件的描述從未改變過。簡單的谷歌搜尋就可以清楚地表明這一點。如果他所說的「過度」是指 羅南·法羅（Ronan Farrow）對這些（其他人提出的）指控的調查記錄了與我有關的“黑暗”。羅南的作品不言而喻。
作為哈維·韋恩斯坦襲擊事件的倖存者，不存在任何可以歸屬的「俱樂部」。成為攻擊或強姦倖存者不是一個俱樂部。我不敢相信必須這麼說。
關於哈維聲稱倖存者講故事是為了經濟利益的說法
讓我澄清一下：我從未因與我的攻擊有關的哈維·韋恩斯坦、迪士尼或任何其他方通過訴訟或和解方式獲得任何勝利，也沒有以任何方式獲得補償。
我參與的唯一一部由哈維·韋恩斯坦製作的電影是《低俗小說》。儘管我提出了邀請，但我拒絕了並且沒有收到會員參與。當時我被告知，製作是製作人員所能負擔的全部費用，因為這是一部獨立電影，導演相當不知名，但「炙手可熱且嶄露頭角」。我經常做出這樣的讓步，轉而從事獨立電影的工作，這些工作令人興奮，而且作品對我有啟發（無論大小）。幾年後，我了解到其他演員被邀請加入後端，以換取降低出價或擴大規模。這對他們來說非常好。 《低俗小說》的票房收入超過 2.13 億美元，而預算約為 800 萬美元。作為製片人/金融家，韋恩斯坦完全清楚誰獲得了這筆交易，誰沒有獲得。
這是他的公司的選擇——就像他選擇利用娛樂業的管道來傳播謊言和否認一樣。我不知道哈維·韋恩斯坦出於什麼動機指控我為了某種想像中的個人利益而過度性侵犯。但是，我確實知道這一點：
當不思悔改的施虐者操縱（或徹底否認）有關強暴和性侵犯的事實時，倖存者再次成為重新解釋的受害者。這是重創的創傷。因此，我希望我們——我們行業和更廣泛的社會的成員——在我們繼續應對我們當中最有權勢的人所犯下的應受譴責的罪行的後果時，將倖存者放在我們的心靈和思想的最前沿。
我相信寬恕，而且我很久以前就原諒了哈維·韋恩斯坦。不是因為祂要求這樣做（這是救贖的必要第一步，但祂沒有採取），而是因為我不想帶著怨恨。我不希望，現在仍然不希望我的生活被攻擊或懲罰定義。我希望我不必寫這個，但採訪已經結束了。我覺得，針對我的虛假指控，以及它試圖透過否認事實而製造的迷霧，都需要做出回應。
