腐敗，一種似乎已經變得透明的秘密行為

最顯著的特點之一 由於其行為的非法性和隱蔽性，腐敗是無限期的。裙帶關係、賄賂、勒索、欺詐、影響力、霸權和貪污，以及其他正式表現形式，需要建立覆蓋網絡、複雜的洗錢技術、藏匿財產和資產，以及對舉報這些行為的人的恐懼。違法行為，但遠沒有可能遭到報復。因此，腐敗隱藏在不透明、匿名和恐懼的背後。

然而， 這個令人沮喪的地下室似乎發生了一些變化 的社會實踐。近幾個月來該國發生的一系列事件已在主要媒體標題中提及並壟斷了公共辯論，在社交網絡上已飽和，並激活了議會和司法部門的行動。它們的共同特徵是，有強烈的跡象表明，在所有案件中，犯罪行為都被歸類為腐敗行為。這些事件已經可以用一個詞來識別：“Tolls”、“Fentanyl”、“Libra”、“Audios”、“Contensions”、“Osprera”，以及在“Cuadernos”、“Vialidad”或“Bags”被扔進修道院之前。

創新 這是一種本質上秘密和隱蔽的做法，在某種程度上已經成為公眾談論的話題。我們已經到了認為足球場甚至五月廣場、政府大樓前的人群高呼腐敗口號是很自然的地步。權力和幻想、尿液和模仿涉嫌賄賂將危及政府是X網絡中的全國趨勢。

統計數據證實了影響 從這些事件來看輿論。迪特拉大學公佈的9月份政府信心指數較上月下降8.2%，較去年同月下降10.0%。儘管該指標的五個組成部分均為負值，但“官員誠信”卻是下降最多的一項。

¿您目前的職位是什麼？ 根據阿根廷、智利、哥斯達黎加和烏拉圭的輿論，腐敗是最令人擔憂的問題分類？值得提出這個問題，以將我國的情況與拉丁美洲的統計數據中長期以來屬於這一禍害不太重要的國家進行對比。這些數字顯示出預期的結果：在阿根廷，腐敗在最新研究中成為該國的首要問題，導致通貨膨脹、不安全和失業。在智利和哥斯達黎加，這是一個次要辯論的問題，而在烏拉圭，沒有研究表明這是引起公民關注的一個原因。

兩個相當可靠的全球統計來源證實 這個觀察：感知指數和腐敗控制指數。在排名第一的國家中，以指數 100（即感知度“0”）的丹麥為首，烏拉圭在 150 個國家中排名第 14 位，指數為 81.8。同一來源將智利排在第 30 位 (64.9)，哥斯達黎加排在第 38 位 (58.4)。阿根廷僅排在第 85 位（31.2），落後於印度，領先於埃塞俄比亞，比世界平均水平低了好幾分。世界銀行對腐敗控制的估計證實了這些結果，給烏拉圭最高分 2 分（與丹麥相同）。智利和哥斯達黎加為 1，阿根廷為貶義值 -0。

奇怪的是， 也許我們比該地區任何其他國家都更富有 在負責確保我們統治者廉潔的公共組織的想像中：國家的總體控制、國家的總體控制、檢察官辦公室、反腐敗辦公室、金融信息股和監察員辦公室。各省、直轄市均有戶口簿。國會對行政行業有參考權和乾預權。它可以控制 DNU 並啟動針對公務員的質疑程序。商會可以要求行政部門提交報告，並請部長和參謀長解釋具體問題。

矛盾的是，大多數假定的行為 動搖公眾輿論的腐敗行為並不會通過這些組織的行動而暴露出來。它們幾乎總是出現，因為面對普遍存在的不誠實風氣，“把手指粘在一起”似乎並不令人擔憂。或者，也許，由於權力隱藏陰謀的永恆種姓成員的及時調解，正式負責公共控制的組織的調查結果並沒有轉化為他們應該領導的製裁。因此，很明顯，“腐敗認知”統計數據顯示的價格下降並不取決於新控制機構的建立。那要看什麼？

某種言論 道德家 他指出，要消除腐敗作為一種社會實踐，每個人承擔起自己的責任就足夠了，照照鏡子，假設如果每個人都不改變，什麼都解決不了。他認為個人道德改變就足夠了，這是個人價值觀問題，而不是結構性、制度性或政治性問題。諸如“腐敗從家裡開始”之類的短語。或者“如果每個公民都是誠實的，腐敗就不會存在”，正如斯拉沃伊·齊澤克告訴他們的那樣，它們最終會成為拜物教行為，也就是說，了解某事並否認其後果，這使我們能夠繼續採取行動，就好像我們不知道一樣。因此，結構性因素、機構薄弱、缺乏控制、司法有罪不罰以及不正當的經濟或政治激勵都被最小化。負擔轉移到普通公民身上，注意力從大腐敗轉移到日常的“小腐敗”，淡化了當權者的責任。我們的結論是，作為一個社會，我們應得的政府。

它們是負責指導、引導和執行法律的機構。是的 負責人沒有項目、平台或目標（除了他們自己） 如果他們不明智地治理國家、引導同胞的命運，而是從事虛假生意、快速致富、撒謊和欺騙，那麼他們只能成為自稱服務社會的鏡子。