跨性別運動員的體育禁令案已提交最高法院審查。
新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
最高法院將於週二聽取兩起案件的口頭辯論，這些案件可能會決定各州是否可以禁止自稱為女性的變性運動員參加女子和女子運動隊的比賽。這是一場可能對全國跨性別政策產生深遠影響的法律戰。
Little v. Hecox 和 West Virginia v. BPJ 這兩起案件的爭論將審查州根據憲法第九條和平等保護條款禁止變性運動員參加學校體育運動的規定。
問題在於，愛達荷州和西弗吉尼亞州的法律禁止女性跨性別運動員參加與其性別認同相符的球隊，這是否存在性別歧視。
最高法院權衡“婦女體育法案”的命運，正義要求“為我們的女孩挺身而出”
下級法院駁回了該禁令，因為它違反了憲法第九條和平等保護條款。兩個共和黨領導的州都向最高法院提出上訴。
西弗吉尼亞州總檢察長 JB 麥卡斯基 (JB McCuskey) 在接受福克斯新聞數字頻道電話採訪時表示：“這關乎《第九條》，關乎平等保護。這也關乎常識。但主要是關乎學術界和體育領域的女性保護。”
法官將於週二上午 10:00 開始審理每個案件。
高等法院為每個案件分配一小時。但隨著美國公民自由聯盟代表更多州的原告，這場爭端預計將進一步拖延。特朗普政府也各自表達了立場並回答了法官的提問。
在最高法院女子運動中選擇立場的運動員、教練、律師和官員。
2024 年 5 月 25 日，南卡羅來納州默特爾比奇，在道格·肖紀念體育場舉行的 2024 年 NCAA DIII 戶外田徑錦標賽上，薩迪·施賴納 (Sadie Schreiner) 在 2024 年 NCAA DIII 戶外田徑錦標賽 200 米決賽中獲得第三名後，她的頭髮上插著一面跨性別旗幟，然後前往頒獎台。 （Jahi Chikwendiu/華盛頓郵報，蓋蒂圖片社）
在利特爾訴赫考克斯一案中，試圖參加博伊西州立大學女子田徑隊比賽的生身男子林賽·赫考克斯辯稱，愛達荷州的法律《女子體育公平法》明確排除跨性別女性，違反了平等保護條款。
西弗吉尼亞州訴 BPJ 案的焦點是一名自認為是女孩的 15 歲變性運動員。以及那些認為州禁令違反了聯邦資助教育項目中禁止性別歧視的第九條禁令和憲法的人。
為該禁令辯護的州檢察官認為，根據生理性別區分運動項目可以維護女運動員的公平和安全。並符合第九條對性別的定義。
2026 年 1 月 12 日，在華盛頓特區的國家新聞俱樂部，大學運動員和美國最高法院法官萊尼·阿米斯特德、麥迪遜·凱尼恩和瑪麗·凱特·馬歇爾在法院就禁止跨性別運動員參加公立學校女子運動隊的州法律的合法性作出裁決之前的新聞發布會後與與會者發表了講話。 （路透社/喬納森·恩斯特）
特朗普政府在此案中支持各州，認為《第九條》和平等保護造成了體育運動中的性別差異。並批評一審法院削弱國家權力。總檢察長辦公室將能夠在周二的辯論中代表美國陳述政府的案件。
這場辯論受到了廣泛關注。運動員、教練、立法者和州總檢察長向法院提交的數十份非當事人意見陳述證明了這一點。 《華盛頓郵報》編輯週末在評論中公開反對變性運動員。他說最高法院有機會做出修正。 “文化大革命中美國最嚴重的過激行為之一。”
《華盛頓郵報》呼籲最高法院在重大跨性別運動員案件之前“維護女性體育記錄”
田徑運動員和運動員 Selina Soule 於 2023 年 4 月 20 日在華盛頓特區美國國會大廈外慶祝眾議院通過《體育運動中保護婦女和女孩法案》時發表講話。 （奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社）
觀察家表示，支持挑戰者的裁決可能會限制各州採取類似禁令的權力。並擴大對聯邦非歧視保護的解釋。與此同時，州政府的決定可能會支持該禁令並影響其他跨性別政策爭議，例如衛生間政策以及護照和駕駛執照等文件上的性別指定。
“在我看來，最理想的情況是聯邦政府所有 50 個州都通過與《拯救婦女體育法案》類似的立法，而女性的比賽場地將成為女性的生物特權，”麥卡斯基說。
這兩起案件中的變性運動員均由美國公民自由聯盟代表，該組織認為受到質疑的法律非法歧視女性。將它們與女子和女孩運動分開。
美國公民自由聯盟律師在一份聲明中表示：“僅僅因為兒童是跨性別者，就嚴格將他們排除在學校體育運動之外。這將使我們的學校變得不那麼安全，對所有青少年來說都是更痛苦的地方。”
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
跨性別權利倡導者表示，支持墮胎的州和特朗普政府招募了跨性別學生，並使用過多的資源來針對他們所說的少數跨性別運動員。麥卡斯基說，這一論點沒有考慮到婦女和女孩。
“你認為 BPJ 受到了歧視。但這掩蓋了 BPJ 在這項運動中擊敗的 300 名女孩並不是受害者的論點，”他說。
預計最高法院將在夏初對此案做出裁決。
