Meta不是壟斷者，法官裁決

週二，聯邦法官裁定 Meta 並未壟斷本案核心的社交媒體市場，Meta 贏得了與聯邦貿易委員會的一場具有里程碑意義的反壟斷訴訟。

美國地方法院法官 James Boasberg 寫道，Meta 並沒有不公平地壟斷“個人社交網絡”市場，該類別包括 Facebook、Instagram 和 Snapchat 等社交媒體應用程序的一小部分。這一決定可以向聯邦貿易委員會提出上訴，這意味著 Meta 不會立即面臨撤銷 Instagram 和 WhatsApp 收購的要求。

博阿斯伯格指出，他已警告聯邦貿易委員會，它面臨著一場“艱苦的戰鬥”，以定義有爭議的市場並證明 Meta 擁有非法壟斷。最終，它裁定，它未能證明 Meta 沒有面臨來自其他類型社交媒體平台的實質性競爭，特別是在 TikTok 迅速崛起之後——Meta 稱這是其辯護的一個主要因素。 “五年前，聯邦貿易委員會提起反壟斷訴訟時，情況已經發生了重大變化，”博阿斯伯格寫道。 “雖然曾經將應用程序分成單獨的社交和社交媒體市場是有意義的，但那堵牆已經倒塌了。”

FTC 認為，Meta 通過吞併新興競爭對手 Instagram 和 WhatsApp，在社交媒體市場的狹窄領域維持了非法壟斷權力，擔心這可能威脅到其主導地位。但在整個審判過程中，聯邦貿易委員會一直受到這樣的疑問：在社交媒體格局發生巨大變化的情況下，它是否可以聲稱 Meta 仍然擁有非法壟斷地位。博阿斯伯格表示，政府必須證明當前或即將發生的非法壟斷，而不僅僅是過去的主導地位。

“隨著應用程序的興衰，追逐一種熱潮並從另一種熱潮轉向，每年都會添加新功能，聯邦貿易委員會一直在努力確定 Meta 產品市場的邊界，這是可以理解的，”博阿斯伯格寫道。 “即便如此，它仍然堅持認為 Meta 正在與過去十年來的老對手競爭，該公司對這一小部分市場擁有壟斷地位，並且通過反競爭收購維持了這種壟斷地位。然而，無論 Meta 過去是否享有壟斷權力，該公司都必須向聯邦貿易委員會證明它繼續擁有這種權力。”

這個故事正在演變。