Milei、Techint與第三次達沃斯之戰
正如他在達沃斯任職的頭兩年一樣， 哈維爾·麥莉 它“放棄”了阿根廷的政治年。他的演講不僅試圖為他的全球定位傳奇增添新的篇章：很明顯，邁利斯特政府的命運在一定程度上取決於特朗普這個星球以及他從美國收到的評估。而且，與 2024 年和 2025 年一樣，米雷利用達沃斯來預測當地議程的重點。
在當地，米雷明確了他的兩個新維度 文化之戰2026版。這兩種情況都是他們對市場經濟認識的加深。一方面，反對將市場資本主義與社會不公正等同起來，堅決捍衛資本主義、效率和道德之間的聯繫，將其作為公正公共政策的唯一可能基礎。
在達沃斯，米萊斷言“道德與自由市場之間存在著深刻的聯繫”。另一方面，他將放鬆管制視為在他夢想的公平資本主義背景下唯一可能的國家政策。這就是為什麼Techint案及其在瓦卡穆爾塔天然氣管道招標中的失敗成為米萊達沃斯2026模式的第一個標誌：以更優惠的價格授予外國公司，這是政府在其經濟願景方面取得新進展的一個例子。 按照這種觀點，任何為了阿根廷市場任何代理人的利益而進行的國家直接干預都會破壞米雷所宣稱的公平資本主義的精湛技藝。儘管在阿根廷的政治傳統中，情況似乎並非如此。
我們不僅在宏觀經濟“文化戰爭”方面採取這樣的立場： 將招標授予印度公司 Welspun政府願景的升級已經變得有形和實質性，也就是說，它影響了投資、美元流動和“企業家精神”概念的實現，“企業家精神”是米雷聲稱鼓勵的公平資本主義的“英雄”：冒險、競爭和透明。
米萊的放鬆管制官員原型並非巧合， 費德里科·施圖辛格出現在社交網絡 X 上，對排除國內公司而選擇外國公司的決定做出政治回應。根據 Sturzenegger 的說法，核心論點是毀滅性的，尤其是對 Techint 來說：有兩個啟示。首先，Techint 提供的報價比競爭對手高出 40%，當他發現後，他願意與之匹配；其次，根據放鬆管制部長的帖子，他聲稱擁有“優先拒絕權”，即“改進所提出的任何報價的能力”。
那是， 一家國家公司因暴露其自由裁量權和尋求特權而陷入困境 在一場比賽中。政府沒有拯救Techint任何東西。
來自達沃斯的斯圖辛格是米萊在瑞士的演講中提到的僅有的三名官員之一，除了 桑德拉·佩托維羅 y 達米安·瑞德爾一系列聲明明確了這一政治指導方針：效率軸心，即給予最好的價格，無論它是否來自外國競爭對手，在勞動力市場和許多國家部門的盈利能力方面具有正外部性，即使阿根廷公司在特定情況下遭受損失。透明度的軸心，以自由資本主義和不支持國家行為體參與競爭的國家作為可持續發展和投資持續流動的必要和充分條件。
這一政治經濟願景在 2025 年最後幾周和今年 1 月的前幾週得到了強調。麥莉在達沃斯發表演講前一周，這一點變得很清楚。 1月15日， 經濟學人 發表了具有相同意識形態的 Milei 和 Sturzenegger 的聯合文章。 “阿根廷總統和放鬆管制部長費德里科·施圖辛格呼籲對政府乾預進行徹底改革”：他是這樣總結米萊和斯圖辛格的立場的。
在去年的最後一次露面中，經濟部長 路易斯·卡普托 今年的年度人物還強調了管理的新階段，重點關注里程碑政治的放鬆管制方面。在調整時期，加速放鬆管制並試圖盡可能限制任何政府乾預的時期到來，即使是在影響重要而強大的國家集團利益的競爭中也是如此。國會將於下週開始辯論的勞工改革在概念上也屬於這一概念範圍。
在阿根廷與達沃斯的關係中，米萊帶來了一些新東西：作為總統，他將達沃斯作為一種地方公共政策工具。這是您未來幾個月想要參加的比賽場地。危險在於，達沃斯也預示著米萊的錯誤和過激行為： 主導他2025年達沃斯願景的強烈反沃克主義預示著他的不必要衝突政治升級，去年大部分時間他都陷入了麻煩，直到他更多地成為一名談判代表並拯救了特朗普夫婦。。您在 2026 年達沃斯論壇上的演講預測了哪些風險？
首先，他們的理論願景走得太遠，與阿根廷現實脫節：米雷、斯圖辛格和里德爾都非常接近他們的願景過度抽象和非人化的罪過。他們鼓勵的極端放鬆管制（以人工智能行業為例）與許多千禧年的核心政策（例如控制匯率）相矛盾，而且在繁榮和公正的資本主義中，在九年級的規模上都沒有實現。從這種理論上的誘惑變成了一種遠離日常可行解決方案的盲目意識形態，出現了第二個危險，即圍繞 Techint 案的爭論，政府面臨著許多矛盾：如果政府為股票的逐步演變找到瞭如此多的理由，其中一些是可以接受的，那麼它們不應該逐漸成為本地需求嗎？ 在阿根廷的稅收和勞動力結構與自由市場相距甚遠的情況下，阿根廷商界能否與外國企業平等競爭？ 就勞工現實而言，是否有時間等待施圖爾辛格建議的長期創造就業機會和對阿根廷經濟的總體利益，即使投標授予外國人？
泰希德似乎是政府文化經濟戰爭的第一個“受害者”。隨著狀態 火地島另一方面，邁利斯特的管理權力要小得多，而且更加循序漸進和虔誠。在放鬆管制部內部，這種情況下的熱感是一種不適：“你必須問總統，”有人聽到。
在全球方面，Milei第三次亮相瑞士世界經濟論壇會議，出現在地緣政治變革過程中，為Milei的管理提供了兩個核心數據。首先，唐納德·特朗普在總統任期內正面臨國會選舉的關鍵時刻。美國中期選舉對米雷領導的阿根廷提出了生存問題，阿根廷憑藉貝森特的“不惜一切代價”挺過了2025年最關鍵的時刻。這就是為什麼政府將面臨的第一個主要政治障礙是在米里斯塔總統任期所指的統治者美利堅合眾國的舞台上上演的。 唐納川普。特朗普上任一年後，他的政治遺產開始產生自己的不確定性。目前不附帶調查。
如果特朗普在美國國會選舉中落敗，世界還會如此嗎？更準確地說，米勒斯特政府的宏觀經濟命運會隨著其核心盟友的失敗而改變嗎？
其次，今年的世界地圖顯示出一個世界正在開始，或者至少是在嘗試，想像對最強大的權力邏輯的主導地位做出一致反應的跡象。全球圍繞達沃斯展開一場爭論：誰贏得了達沃斯？ 特朗普還是加拿大總理馬克·卡尼？ 加拿大在達沃斯的言論對特朗普的全球影響力提出了挑戰：他的目的不僅僅是具體化加拿大面臨的具體挑戰。同樣在歐洲重建其全球角色的努力中，甚至更多：它在抵制特朗普公開影響力的新興國家中表現出色，例如巴西。 “他做出了無可挑剔、準確的診斷，而且非常勇敢，”他昨天承認，就在同一天，盧拉作為通情達理的領導人與唐納德·特朗普通了電話：國際舞台如此矛盾。在阿根廷，它首先引起了基什內爾主義和對新世界秩序感到不安的更加獨立的公民的共鳴。在美國，民主黨派饒有興趣地聆聽卡尼的講話。踩踏桿最大限度地減輕了重量： “我不確定卡尼總理在做什麼，除了試圖向他在達沃斯的全球主義朋友們發出美德信號。”貝森特說道。
對於像阿根廷這樣仍處於緊急狀態的地區國家來說，剩下的就是權衡利弊。 彌合事實、言語和夢想之間的差距。這些差距在麥莉的達沃斯演講中變得顯而易見。
2026 年即將到來，但阿根廷政壇已經在為 2027 年總統選舉擲骰子：今年 2026 年是總統競選的另一種方式，即結果的開始。麥莉可以展示一些，就像他在達沃斯所做的那樣，但這僅僅是開始。
