律師們在 5 月 15 日提交的一份文件中寫道：“獲得深度偽造圖像本身——因為它將保持密封狀態——披露南卡羅來納州能源部的深度偽造圖像是在不披露圖像本身的情況下創建的這一事實本身並沒有什麼恥辱。” “因此，本案根本不涉及傳統上認為需要假名的令人信服的隱私利益類型。”
xAI 和代表該公司的律師都沒有回應《連線》雜誌對此案的置評請求。
維吉尼亞大學法學院專門研究數位濫用問題的法學教授 Danielle Citron 表示，在民事案件中，如果人們被要求使用實名提起訴訟，可能會導致訴訟被駁回，從而造成「不可接受且不公平」的情況。 Citron 告訴《連線》雜誌：“強迫隱私訴訟中的原告以自己的名義提起訴訟，這對於司法透明度來說幾乎沒有什麼作用，而且對防止訴訟的影響很大。”
根據 5 月 29 日提交的法律文件，本案中的所有四名匿名申請人如果姓名被公開，將考慮放棄該程序。在這些最新的文件中，原告的律師表示應駁回 xAI 的請求，並補充說，該案涉及「未經原告同意而傳播的極其個人化且令人不安的深度偽造內容」。
南卡羅來納州能源部描述了他們如何在網上發現所謂的深度假貨“裸露地穿著暴露的比基尼”，並表示這“以一種我永遠不會公開分享的方式”展示了她的身體。他們聲稱，他們擔心雇主或同事看到這張圖片會怎麼想，並擔心自己會在網路上成為進一步的攻擊目標。他們寫道：“一想到要求 Grok 製作 Deepfake 的人對這張照片做了什麼，我也感到噁心。”
文件稱：「如果我在本案中被迫公開透露自己的名字，我會擔心埃隆·馬斯克、他的公司和 Grok 的支持者（據我觀察，他們在網上的言論非常直言不諱）會在公開記錄中找到我的名字，傳播它，嘲笑我，並通過製作更多關於我的更極端的深度偽造品來進行報復。”
其他所謂的深度造假受害者也發表了類似的聲明，稱他們在看到未經他們同意的情況下創建的圖像時經歷了「嚴重的情緒困擾」、尷尬和震驚。一般來說，假性虐待和非自願圖像的其他受害者也以類似的方式描述了感受。
一名名叫新澤西州多伊的男子在訴訟中表示，他們在 X 上看到有人使用 Grok 製作色情圖片，並發布了一條要求「未經我同意，Grok 不得製作我的圖片」。法庭記錄稱，第二天，他發現了兩張自己的假照片，其中一張描繪的是他「張開臉頰」。他說，他相信發給 Grok 的要求他不要偽造自己的信息“讓我的帳戶引起了網絡巨魔的注意，他們利用 Grok 來騷擾和造成困擾。”
