視頻助理裁判（VAR）是當今足球界最具爭議的方面之一。在 2026 年 FIFA 世界盃上，它將再次成為焦點，對每場比賽中許多最具爭議的判罰做出最終決定。
但VAR到底是如何運作的呢？是什麼讓它成為一項引起爭議的技術？它是如何改進（或削弱）遊戲的？這是您需要了解的內容。
安迪戴維斯 (Andy Davies) (@andydaviesref) 是一名前精選組裁判，在英超聯賽和英冠聯賽中擔任精英裁判超過 12 個賽季。他在精英級別擁有豐富的經驗，曾在英超聯賽的 VAR 領域工作過，並對英超聯賽比賽日的流程、邏輯和協議提供了獨特的見解。
什麼是 VAR？為什麼要引入它？
VAR 是一項為現場裁判團隊在沒有看到（或無法看到）導致關鍵決策出現明顯錯誤的關鍵資訊時提供支援的技術。 VAR技術允許裁判查看影片片段並決定他或他的團隊在即時決策中是否犯了錯誤。然後可以改變原來的決定並得到正確的結果。
VAR如何運作？
VAR 團隊會觀看每場比賽的每一刻。當發生潛在的嚴重事件時，團隊會檢查錄影並自動重播。如果VAR認為出現了明顯錯誤，他們會警告裁判，並建議裁判接近場邊監視器進行審查並透過重播做出最終判定。
如果涉及事實性判決，即如果犯規發生在禁區內，但裁判認為是在禁區外，則 VAR 將將此資訊視為事實錯誤，並且裁判將更改其原始判決，而無需重新審視該事件。
VAR 透過先進的通訊套件與裁判、助理裁判員和第四官員連接，可以單獨或以四人小組的形式與他們進行通訊。
VAR何時介入以及什麼可以審查、什麼不可以審查？
VAR只能在可能改變比賽的時刻介入。在本屆世界盃之前，VAR 可以參與四個比賽領域：
– 目標：越位、手球或進攻中犯規
– 懲罰：是否應該給予，以及是否在盒子內
– 紅牌：嚴重犯規、暴力行為、拒絕明顯得分機會或辱罵行為
– 誤認：如果裁判判罰錯誤的球員
然而，2026年世界盃將首次出現另外兩種可能介入的情況：
– 角球： 如果認為角球判罰錯誤
– 第二張黃牌：如果裁判員複查後認為選手做了錯誤的決定。
裁判員所做的任何其他決定 不能 由VAR審核。
什麼是半自動越位技術（SAOT）？
當進球並且在進攻過程中存在潛在的越位進攻時，就會使用 SAOT 技術。 SAOT 使用多達 30 台攝影機（VAR 攝影機是獨立的）——有些攝影機的拍攝畫面速率是正常畫面速率的兩倍。系統會自動偵測越位位置並產生 3D 圖形來顯示決定。這使得越位檢查明顯更快、更準確
「清晰明了」是什麼意思以及為什麼它具有相關性？
」「清晰明了」是您在討論 VAR 時經常聽到的術語。
VAR只能在出現「明顯且明顯的錯誤」或嚴重失誤的情況下協助裁判。除非影片審查明確表明已達到此閾值，否則不能推翻最初的現場決定。
這個標準被故意設定得很高：「裁判判罰」原則意味著，如果主觀決定確實存在爭議，則場上裁判的原始判罰應該成立。在實踐中，這意味著 VAR 不應該幹預，因為決定可能會走向相反的方向——只有在很少或毫無疑問裁判犯了錯誤時，VAR 才會介入。
當裁判靠近球場監視器時意味著什麼？
當VAR認為裁判在場上的主觀判斷中犯了明顯錯誤時，他會建議裁判在場邊監視器上觀看重播——這稱為現場回顧。在裁判做出不同的決定或確認其最終的原始決定之前，請前往邊線觀看場邊螢幕上的現場重播。
誰將對VAR做出最終決定？
除了越位判定是事實性的以外，所有主觀VAR判定最終均由現場裁判決定 僅有的。
當 VAR 要求審查場邊監視器時，裁判擁有完全的自主權來決定下一步的決定和潛在的紀律處分。他甚至可以推翻最初的決定，無視VAR的建議並完全推翻決定——然而，這不太可能。
大多數現場回顧（OFR）會導致裁判改變最初的決定或紀律處分（例如將黃牌升級為紅牌），從而允許從不同角度或以較慢的速度觀看重播。因為VAR很少會建議裁判重新審查他們最初的決定，除非他們非常確信實時發生了錯誤。
然而，它確實發生了。手球判罰，無論是否判罰，以及潛在的紅牌鏟球，都是主觀情況的類型，裁判在重新觀看錄像後，有時會認為他們的實時判斷是正確的，並堅持原來的決定。鼓勵VAR不要幹預，除非重播顯示的情況與現場裁判當時認為他們看到或描述的情況完全不同。
檢查和審查有什麼區別？
一個 查看 自動且連續地發生。 VAR 監控所有比賽並檢查每一個可分為六個可審查類別的事件。大多數檢查沒有任何作用——VAR 確認裁判的決定是正確的，比賽繼續進行，而公眾往往沒有註意到。
一個 審查 當VAR認為可能存在明顯錯誤時，這是一個更正式的過程。通知裁判，比賽可能會停止，並且會更詳細地檢查錄影。複審可以維持或改變裁判的原始決定。
裁判可以暫停比賽進行審查嗎？為什麼要這麼長時間，有時間限制嗎？
如果在完成檢查後，VAR 認為裁判組出現了場上錯誤，比賽仍在進行中，那麼 VAR 將通知裁判建議使用 OFR。然後，裁判將在下一次死球的情況下，或者當球位於球場的中立區時，根據他的判斷停止比賽，以盡量減少對比賽的干擾。
引入VAR是為了修正改變遊戲規則的決定。不幸的是，有時這些情況可能很複雜，需要按時間順序分解行動的幾個要素，並對每個要素進行辯論和判斷。有時這可能會讓支持者感到沮喪。然而，利益相關者和當局一致認為，如果審查需要四分鐘並最終得出正確的結果，那麼它應該始終是一個快速的過程並推翻錯誤的決定。
VAR審核後是否可以向球員出示黃牌或紅牌？
一旦裁判在場邊監視器上審查了事件，他們就可以完全自由地採取任何他們認為必要的措施來糾正最初的決定。這可能包括發出或收回紅牌或黃牌、推翻處罰決定或退回錯誤判罰的自由球。
VAR 如何改進比賽？它有哪些缺點？
VAR 的誕生是為了讓足球變得更加美麗，數據顯示確實如此，更多關鍵比賽和改變比賽的決定透過 VAR 系統被認為是正確的。這項技術有助於糾正進球、手球、點球和越位明顯的錯誤，防止可能嚴重影響比賽結果的不公現象。
以下簡單說明VAR的好與壞作用
VAR帶來的改進
——重大錯誤——那些會不公平地改變比賽結果的錯誤——被糾正
——裁判偏袒大球隊的指控有所減少，因為裁判的決定可以得到客觀的審查
— 改善球員紀律，因為球員知道賽事正在密切關注
— 準確性正在提高 — 最近幾個賽季，大多數 VAR 幹預都是準確的，而且國際和國內層面的錯誤數量逐年減少。
VAR帶來的問題
–這可能會擾亂比賽的流暢性和自發性：進球慶祝活動通常會被推遲，而每個人都在等待檢查進球是否成立。
——這並沒有消除主觀性：不同官員仍然可以對手球和判罰有不同的解釋，儘管現在更加一致。
——對正在發生的事情感到困惑：有些進球被巧妙地排除，以至於無法用肉眼看到，這使得球迷很難理解某些決定。
——錯誤仍然會發生，有時甚至是引人注目的錯誤：系統並不完美，但足球是一項主觀運動，因此 VAR 永遠不可能完美。
——興奮度下降：大多數受訪的球迷表示，VAR 可能會讓比賽變得不那麼有趣
