勒布朗·詹姆斯與帕特里克·馬霍姆斯一起在 NBA 世界羞辱比爾·貝利切克的決定

比爾·貝利切克的簡歷應該正式確定他第一年進入名人堂的資格。相反，職業橄欖球名人堂投票者發出了令人震驚的譴責，震驚了 NFL 世界。

根據各種報導，貝利切克在獲得資格的第一年就未能立即進入職業橄欖球名人堂所需的 50 票中的 40 票。他的簡歷讓事情變得更糟。八枚超級碗戒指、數十年的統治地位和整個足球時代的形態，仍然沒有足夠的選票。反應迅速，而且不僅限於 NFL 圈子。

洛杉磯湖人隊巨星勒布朗·詹姆斯是最早做出回應的大牌球星之一，他並沒有軟化自己的信息，在 X 上發布之前質疑該報導是否被正確閱讀：

“我沒看錯！對吧？比爾·貝利切克不是第一選票的一半！！那是不可能的，太噁心了，而且是徹頭徹尾的不尊重！”

詹姆斯沒有分解整個過程或討論其中的細微差別。他的反應反映了一些更本能的東西：這不是一個灰色地帶的決定，而是邏輯上的根本失敗。一旦這種情緒被如此清晰地聽到，它就會迅速傳播到更廣泛的籃球世界。

前球員也表達了同樣的懷疑。三屆年度最佳第六人路易斯·威廉姆斯用一個簡單而令人難以置信的問題來總結：“這怎麼可能？”

分析師也加入了進來，作家凱文·奧康納對投票的批評非常直接和尖銳：

“恥辱。對那些選民來說是恥辱。”

值得注意的是，沒有任何意見分歧。每個人似乎都同意不簽下貝利切克是一個糟糕的決定，這也是 NFL 人士的看法。

堪薩斯城酋長隊四分衛帕特里克·馬霍姆斯在其他體育運動中引發了強烈反對，他在 X 上轉發了該報告：

“瘋了……我都不明白這怎麼可能。”

當 NBA 和 NFL 最耀眼的明星、分析師和前球員在數小時內都得出相同的結論時，這表明選民之間的分歧比分歧更大。

比爾·貝利切克為何落敗：政治、醜聞和擁擠、複雜的投票

比爾·貝利切克未能入選名人堂的原因似乎有很多，這使得這一結果令人震驚。一些選民在辯論中提出了間諜門和洩氣門的爭議，至少有一個有影響力的委員會聲音建議貝利奇克“等一年”作為懺悔。

對於委員會中的許多人來說，儘管時間過去了，欺詐醜聞仍然是一個有爭議的道德場所，與他的其他遺產密不可分。

特雷爾·歐文斯 (Terrell Owens) 與 NFL 歷史上有著很強的相似之處。歐文斯退役時是統計上最具統治力的外接手之一（當時接球碼數和達陣數歷史第二），儘管他不是名人堂的第一輪投票成員。他在獲得資格的頭兩年（2016 年和 2017 年）第三次嘗試失敗，直到 2018 年進入。

歐文斯本人強調了影響選民的“品格”問題，他還抵制了自己在田納西州舉行的官方坎頓儀式。

據報導，一些內部政治也在發揮作用。貝利奇克和愛國者隊老闆羅伯特·克拉夫特都進入了今年的決賽，但選票限制迫使選民進行了令人不安的計票。

由於只有三名允許選秀權和三名資深球員也在參加比賽，愛國者王朝的一半人很可能會阻止另一人，據報導兩人互相支持。

卡夫為進入名人堂而進行的長期競選活動，據報導他在委員會中擁有盟友，這可能會重塑數學。

最後，貝利切克與媒體的臭名昭著的關係，其中許多人不能排除評選委員會的可能性。一位老兵直言不諱地解釋說，作弊爭議是“唯一的解釋”，而且“確實讓一些人感到困擾”。

與朋友分享這個：