參議院商業委員會週三就兩黨法案「保護大學體育法案」舉行了聽證會。我一整天都觀看了整個事情。 （我本可以使用參議員特德·克魯茲（德克薩斯州共和黨）在開場白中提到的一些古巴咖啡。）
我做了一些筆記。只是一些，因為沒有太多驚喜。 NCAA 及其成員機構在數十年的反壟斷違規行為最終得到追究之後，希望政府以許可證的形式提供救助，讓他們可以違法，而不必擔心承擔責任。那些推動國會解決過去五年混亂局面的人將不得不說任何他們想說的話才能得到他們想要的東西。
以下是引起我注意的五件事。
首先，與近年來參議院或眾議院的大多數委員會聽證會不同，兩黨都沒有出現任何可預見的胡言亂語。不用大驚小怪。沒有邏輯。沒有觀眾的譁眾取寵。這對共和黨人來說是令人鼓舞的，但任何人都希望有人能說出需要說的話——這個所謂的問題不需要國會解決。
其次，魔鬼總是潛伏在任何擬議法律的細節中。參議員麗莎·布朗特·羅徹斯特（特拉華州民主黨人）在規定的時間內提出了極好的觀點。擬議的立法包括一項條款，允許勝訴方在根據《保護大學體育法》進行的任何訴訟中收回律師費和訴訟費用。
這是政府希望利用民事訴訟來改善警察和執法可用資源的情況下常用的手段。個人可以聘請私人律師來對抗任何違法行為，而不是增加納稅人僱用的律師的工作量，因為他們知道律師將從違法實體那裡獲得時間補償。
《保護大學體育法案》有一個重要的問題。費用轉移條款是雙向的。如果學生運動員提起訴訟並敗訴，則學生運動員必須支付大學或會議因涉嫌違規行為而產生的律師費和訴訟費用。結果，許多潛在的原告被迫提起潛在的訴訟，擔心如果在法庭上敗訴，將被欠數十萬美元。
該條款的明確目的是防止訴訟，即使發生潛在的違規行為。考慮到法律威脅，如果你猜錯了，你最終可能會背負巨額債務，只有最公然、最惡劣的違規行為才會導致提起民事訴訟。
第三，代理人問題在聽證會上多次被提及。顯然，他們需要受到控制——正如前密西根州立大學、路易斯安那州立大學、邁阿密海豚隊和阿拉巴馬州教練尼克薩班多次指出的那樣。他指出，代表 NFL 球員的經紀人擁有適當的許可，但代表大學球員的經紀人並沒有這樣的要求。
肥皂可能沒有盡可能客觀地對待這件事。作為聯邦勞動法的一部分，代表 NFL 球員的經紀人獲得 NFL 球員協會的許可和監管。如果各個 NCAA 組織擁有全球統一的員工隊伍（如 NFL），那麼工會將有權為大學經紀人做 NFLPA 為職業經紀人所做的事情：施加許可要求、主動監督和費用上限。
第四，薩班指出，NFL有一位擁有公共規則制定權的專員。肥皂劇再次巧妙地避免接受全部真相。 NFL 專員有權透過與球員進行集體談判來製定規則。如果沒有工會，在倒數結束之前，NFL 32 支球隊對更多員工施加的所有規則都將等同於大學體育界普遍存在的反壟斷違規行為。
同時，一位參議員聲稱只有國會才能解決這個問題。這不是真的。一個全國性的工會將為大學提供他們想要的東西：反壟斷豁免，允許他們制定轉會規則、球員工資上限以及他們希望國會提供的任何其他東西，而不必與工會權力支持的球員打交道。
最後，低收入運動持續對運動員付費對高收入運動的影響產生重大干擾。但沒有人會退後一步提出顯而易見的問題。
為什麼要補貼運動員不賺錢的運動？
當然是奧運變得精彩 實際上 每四年為那些最終贏得金牌的人提供訓練場。但為什麼大學橄欖球和大學籃球運動員應該用他們更適合市場的技能來資助這些努力？
這是為了找到一種方法來資助那些不自費的大學的體育活動。從有利可圖的項目中掏腰包是公平的，但這樣做並不公平。
讓我們看看它會從這裡走向何方。美國證券交易委員會和十大銀行已明確表示反對現行法案。這並不能阻止那些希望回到倒數計時前幾天的人繼續要求一些東西，而這些東西的核心將剝奪那些賺真錢的大學運動員所實現的許多利潤。
這才是真正的問題。那些領導者不喜歡這樣的事實：以前一無所有的人現在卻得到了很多。他們正試圖製造虛假危機來改變法律。美國的方式是，或者應該是，找到一種在其他人都應該遵守的法律範圍內開展業務的方式。
也就是說，美國的做法是跑到山姆大叔那裡，請求擺脫國會尋求禮物的政黨所造成的問題。
