在德里暴動案中，在5中的5個中，有5個，1 1 1 1 1 1 1個紅框“ banawat”證明，拉警察。快速調查新聞
在警察“指示/命令”中寫的投訴； “虛構”證人； “魔術”證明；證人的陳述帶有調查官的“其他信息”調查；警員在現場看到被告的“人為索賠”；被告“被懷疑的陰影陰影”檢測；並且，被告“四”。
它繼續。
在與2021年德里暴動有關的案件中，到目前為止，在釋放的人中有5個被釋放，國家首都地方法院在至少5個演員案件中被標記為警方調查中的嚴重取消資格，或者在大約五個國民中顯示了印度快報調查。
記錄顯示，在2021年8月底，德里警察，縱火和非法集會提出的695起非法集會案件中，該判決已被宣布。其中973個被釋放，並被裁定5次 – 該報紙能夠訪問與記錄相關的記錄。
考慮一下：
- 在至少12個案件中，法院發現，警方提出了“人造”證人或似乎是“ Monogy”的證據。
- 在至少兩個案件中，證人作證說他們的陳述不是他們自己的，而是對警察的規定或補充。
- 而且，在許多其他案件中，法院得出的結論是，調查僅是由結案而不是確認正義的需要的。在一個案件中，法官還指出了案件記錄的“操縱”。
額外的會議法官帕文·辛格（Parveen Singh）在上個月的命令中說，新的Usmanpur派出所在六人被告被釋放時說：“ IO有嚴重的證明措施，並且僅對這些案件表明案件顯示的案件已顯示出已顯示的案件。”這些案例表明並表明這些案件已顯示，並表明這些案件表明這些案件已在法律中顯示。 “
在2021年2月在德里北部的騷亂中，至少有5人喪生，其中700多人受傷，以抗議《公民身份修正案》（CAA）。
根據法院的記錄，有五個和一個小小的外國人有標記證據的證據，在達爾布爾警察局進行了五起案件，其中四起在Khasuri Khas和Gokalpurpur，每個案件在Jyoti Nagar，Bhajanpura，Jafarabad，Jafarabad和New Usmanpur -Eastern Delli。
其中，卡卡爾達瑪法院的法官標記了各種違規行為，兩次最近的搜查中，法院告知未能進行警察測試識別遊行（TIP）對兩種情況下命名的人都“意識到”：“ Banoyat”是“捏造”的。
這個故事在這個廣告的底部繼續
“人造”證人，’banawat’案
- 訂單：2022年12月16日； FIR：86/20; Thana：Jyoti Nagar
“即使是一個名叫穆罕默德·阿斯蘭（Mohammad Aslam）的人的真實存在，目睹了被告犯罪的委員會，也陷入了懷疑的陰影，無法否認成為一個虛構的人的可能性。”
- 訂單：2023年5月29日； FIR：223/20;塔納：卡祖裡·誇斯
“國家錯誤地引用了申訴人為證人，他可以將被告確定為罪犯，表明犯罪是由被告努爾·努爾·穆罕默德（Nur Nur Mohammad）犯下的，他的陳述是錯誤地收集的，並準備解決此案…
“由於被告的提示尚未由警方處理申訴人的身份證明，因此可以假設沒有實施它，因為警察已經意識到該案已被裁決，並且被告只顯示為解決此案的罪名……”
- 訂單：2023年5月30日； FIR：150/20;塔納：卡祖裡·誇斯
“國家錯誤地引用了申訴人為證人，他可以將被告確定為罪犯，表明犯罪是由被告努爾·努爾·穆罕默德（Nur Nur Mohammad）犯下的，他的陳述是錯誤地收集的，並準備解決此案…
這個故事在這個廣告的底部繼續
“由於被告的提示尚未由警方處理申訴人的身份證明，因此可以假設沒有實施它，因為警察已經意識到該案已被裁決，並且被告只顯示為解決此案的罪名……”
- 訂單：2023年8月11日； FIR：209/20;塔納：卡祖裡·誇斯
“在這種情況下，暴徒可能有人為地主張看到Nura … PW（起訴證人）4（警官Rohtash）。”
- 訂單：2023年8月24日； FIR：79/20;警察局：達爾布爾
“ IO可能是關於在獲得被告人的知識時做出的人為陳述的……PW9的虛假主張表明，他甚至對他與人民的正確看法做出了人為的陳述。”
- 訂單：2023年11月29日；對於：95/2020；警察局：Gokalpuri
“排除這些警察證人的證詞的這種連續性指出了他們固定陳述的可能性……這種情況表明，人為宣稱目睹這一事件的可能性……（由）三名目擊者。”
這個故事在這個廣告的底部繼續
- 訂單：2024年1月1日； FIR：132/20;警察局：達爾布爾
“這個場景使PW7關於在24.02.2020中發現Akram成為人造的人的主張。”
- 訂單：2024年3月14日； FIR：125/20;警察局：達爾布爾
“實際上是無意間聲稱PW 20被指控Raj Kumar @ Gaul，這是一位秘密線人需要他在IO聲稱中提及一種人為。”
- 命令：朱莉29，2024；對於：41/2020；警察局：Gokalpuri
“在PW66中顯示了被告在這種情況下已被捕時，似乎是一個不自然的一步，其中PW6目睹了眼睛以親自識別被告。”
- 訂單：2024年10月4日； for：126/2020;警察局：Gokalpuri
“在案件中被告逮捕的長期間隔之後，PW6和PW8中被告的監禁似乎是不自然的一步，這兩個警察都被人為地見證了被告人。”
這個故事在這個廣告的底部繼續
- 訂單：2025年5月14日；為：114/20;警察局：Gokalpuri
“在PW9中顯示被告的照片，當他們在這種情況下已經被捕時，這似乎是不自然的一步，據說，PW9見證了親自識別被告的眼睛。”
- 訂單：2025年8月25日； FIR：99/20; Thana：新的Usmanpur
“……只是為了執行案件，對被告提起了一個錯誤的案件，而對此案件的唯一目擊者是PW 10 HC，對於這些被告人來說是完全令人難以置信的。”
“計劃”或“補充”聲明
- 訂單：2022年12月9日； FIR：115/20;塔納：紮法拉巴德
PW1和PW2是犯罪委員會的唯一目擊者，他們都拒絕將被告確定為其中一名暴徒，還報告說這些指控是由他們在警察命令中寫的。 “
- 訂單：2023年6月7日； FIR：108/20;警察局：達爾布爾
“這位證人的陳述……將證明IO提到了三名被告的名字。這種國家局勢導致了兩種可能性。要么PW 27在法院的CRPC下正確地表面或陳述並不是其對此案的實際知識的記錄，但它是由其他信息和其他信息準備的。”
這個故事在這個廣告的底部繼續
更遠
- 命令：2022年9月19日； FIR：153/20;塔納：卡祖裡·誇斯
“……IO反對他自己的聲明，即有關獲取有關相關證人的信息的信息，即PW 10，可以識別罪犯。令人驚訝的是，他沒有記錄此國家信息… 02.04.2020可能是思想發展的結果。
- 訂單：2024年3月13日； FIR：181/20；警察局：Bhajapura
“……確定這兩名受害者/受傷人員的被告的過程在懷疑的雲中被遮蔽了……”
- 訂單：2025年8月14日； FIR：78/20;警察局：達爾布爾
“……陳述（證人）在案件日記中包含潛在的操縱。”
